無關的確是無關啦
但問題是，如果政策、法規等沒有修改，以作相關對應的話，讓類似事情一再發生，請問
會是誰的錯呢？
難道還要依舊算帳到被害者（加害者）或其家屬嗎？
年少的時候，就如此兇殘
甚至無所不用其極，使用通常在校園內屬違禁物的彈簧刀來殺人
如果不永遠與社會隔離，設想出獄後會做什麼？
在政治場上，沒有永遠的朋友
修法作為不好好推動，在社會上是沒辦法和平的...
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言：
: 如題　誠心幹譙
: 割喉案是校園暴力的一種形式
: 行兇者本來就不是正常人
: 這種人歷朝各代都會有
: 關民進黨屁事？　不是我要幫民進黨講話
: 事實就是這樣
: 以前清華大學校園還發生王水溶屍案咧　
: 那國民黨時任總統李登輝是不是要負責？
: 莫名其妙的邏輯　
: 我覺得這次割喉案事件　對賴清德選請影響
: 連0.1%都不到　不過我不是支持賴的啦　
: 只是就事論事　底下不要再帶風向　
: 另外我想多講兩句　這屬於言論自由範疇　非反串
: 推文的給我克制一點　太離譜的我會告　
: 我要說的是　
: 教唆者去別人班級　
: 是干死者屁事？
: 的確　年紀輕輕被殺死是很不幸　我們都覺得這很不幸　不該發生
: 不過你不要沒事找事做　明哲保身一點　沒事去嗆人家這不是你的班級進來幹嘛
: 這不是你這個年紀該做的事
: 那麼有抱負的話將來去讀警校　念警大　當警察　
: 現在你只是個國中生　好好唸書就好　沒事不要多管閒事　
: 好奇心害死一隻貓　
: 不過講這些沒用了　人都死了