※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/47gkXwm
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
新北秀航照圖指賴老家是新建物 專家：有2大錯誤
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
（中央社記者王鴻國新北27日電）新北市政府以航照圖指民進黨總統候選人賴清德萬里區老
家是新建建物。航照專家黃同弘今天以「立體像對」等方法證明新北市府的說詞2大錯誤，
並指賴清德老家「這是重建」。
黃同弘是歷史航照研究的學者，出版「反轉戰爭之眼：從美軍舊航照解讀台灣地景脈絡」等
著作，他近來受台灣事實查核中心委託，就賴清德新北市萬里區老家一事新聞爭議，提供航
照判釋專業諮詢。
黃同弘今天接受中央社記者採訪時表示，1962年1月11日，空軍六大隊執行陽明山製圖任務
，拍攝至萬里一帶就看到中幅礦業群落、台車軌道與尾礦堆，賴清德出生及成長時的礦業工
寮即座落於尾礦堆上。
他指出，尾礦堆就是採礦後的廢渣所堆積起來，礦工工寮就在堆積出來土石堆上蓋出來的，
以當時惡劣生活環境及條件而言，可堪稱為不是人住的地方，是沒有錢的人才會住那裡，工
寮地基就是廢礦石堆積起來的，遇雨或地震都不安全。
黃同弘表示，要了解這起爭議，就要從過去歷年的航照圖用心查看，不能從幾張空照圖來判
釋，這是不夠嚴謹的，必要時要到現場實勘及查訪地方耆老說法等綜合各方資料的「檢訂」
工作，
否則就是濫用工具。
他說，前立委黃國昌揭露的航照圖並非造假，因為都來自農業部林業及自然保育署航測及遙
測分署發布，但因為取得的材料不足，
黃國昌看到的是「片面事實」，因為只查詢1986年至2005年的航照，若能再查詢1970年代航
照，就會得知賴清德老家存在的事實。
黃同弘指出，新北市工務局所公布航照圖並判別賴清德老家是民國92年後的新建建物有2個
錯誤，
第1個錯誤就是以像片基本圖論證中福84號（賴清德老家）外於原始工寮範圍，方法錯誤。
因為基本圖的圖上就存在0.5公厘的誤差，因此，定位在賴宅西端或中央、東端的結論，方
法上都不能成立。
他表示，第2個錯誤是工務局以68年航照與73年航照套疊基準並不一致，因此就會產生「對
位錯誤」，套疊基準並不一致，分析自然錯誤。
因此，再怎麼精確的工具，都會有其判釋上的極限。
黃同弘指出，以工務局論證賴宅不存在的73年航照圖為例，只要取其相鄰航照製作「立體像
對」，工務局的判讀就不攻自破。
他並為中央社記者示範，以立體鏡觀察2幅相遴的航照圖就可以看到中福84號住址並非空地
，雖然原始工寮屋頂已毀傾，但斷垣殘壁仍清楚可見，
「賴宅仍在，即便斷壁殘垣但始終存在」。
黃同弘說，對於賴宅現況，他認為是「重建」。
藉由過去的航照圖可以看到當地工寮荒廢及植被入侵，也看過鄰房逐漸重建，
賴家是工寮群中最後重建的，也就是於2003年於原址重建。
他表示，航照圖判釋是具有專業性，他舉過去2次全台森林資源的調查，就需依航照圖作地
面抽樣、取樣並從樣區進行判斷，最後才能求出誤差值得到一個數字，從數字可說明全台有
多少檜木等樹種或荒蕪地，才能從數字上來管理這個國家。
黃同弘指出，工務局引用像片基本圖與航照資料，方法與判釋存在顯著錯誤，且地政局的新
聞稿內容嚴重違反行政中立原則。
工務局官員若有興趣，歡迎進行意見交流，他也願意進行教學，增加官員航照的專業知識。
根據航測及遙測分署資料顯示，仿照人類左、右眼配置及感知立體的條件，透過拍照技術所
產生的2張影像，稱為「立體像對」，通常需解析度相近且包含相同景物，以便於觀察立體
。航空攝影測量所稱「立體像對」，指同一航線上連續拍攝、且涵蓋相同地區的2張航空影
像。（編輯：戴光育）1121227
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
人家專家都説了，光靠空拍圖是不行的。
那些看圖說故事的人真的可惡，
雖然照片都是真的，但卻故意作出錯誤的結論。
藉由部分的真實說出謊話，讓人相信這謊話也是真的