1、
你第一段就在造謠模糊焦點
如果照你說的73-91年
框起來的84號已經破損不能居住
這怎麼會是賴清德的「老家」？
這可以住人？
吳子嘉昨天也在關鍵時刻說
賴清德小時候應該不是住你框起來的84號
那邊的老人鄰居都在唬爛
2、
68年的空照圖
框起來的84號後面沒有2棟小房屋耶
怎麼2003突然冒出來？（當然看圖附近不只這2棟 還有很多棟違建）
不管怎麼說
這2棟既不是老屋修繕、土地也不是建地
非常明顯的違建
3、
最簡單的想法
如果這修繕過程是合法的
為什麼2003年賴清德當立委時不敢申報為財產？
不就是因為賴清德早就知道這不是合法建物
所以才打算混水摸魚混過去嗎？
※ 引述《z3645230》之銘言
: 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動
: 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面
: 所以一張張來說明一下好了
: 以下圖面白色方框都是相同大小
: 黃字85代表隔壁、84代表賴老家
: http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg
: 首先來看看這張一直被忽視的68年，很明顯在白框處的正方形區域中，是一塊大屋頂，所
: 以應該是兩戶共用相同屋頂
: