※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 認真問，假設不選綠，哪個是更好的選擇？
: 白：看了這幾場造勢與演說，老實說有多少被感動，畢竟大家都會期待有一個更好的未來
: 。但終究白並未執政過全國性的區域，能否如他們宣傳的這樣能有美好的未來，還是會變
: 得更為混亂，或許做做看才知道，一切都還是未知數
: 藍：大部分都是老面孔，好處是藍的事務官技術官僚似乎傳統上認為蠻強大的，至少安定
: 的社會環境是可以預期的，另外侯主打的治安與詐騙也的確是一個該解決的問題。缺點是
: 或許不太會有創新的新路線，另外會不會較為傾中似乎也是大家擔心的部分
: 假設前提是什麼不選綠，藍以及白哪個相對來說會是較好的選擇？希望大家從政策面討論
: 看看
幾個面相來看
柯 提出的政見 說實話最完整 對於民進黨執政的缺失
也切中時弊 也有改善的辦法 想要徹底改善弊端
問題是 "做不到"
WHY? 因為民眾黨這次自己訂下的目標 是立法院 "保8"
8/113
先不說提出了一大堆需要修憲才能完成的目標
就光是除弊的想法 挑戰的對象是既得利益者 現任執政黨
而這個執政黨 就算沒過半 再不濟 也有4X多席
你要怎麼除弊?
再來 整個黨 蒐集了人才 在保證會當上立委的不分區第三名
居然找了陳昭姿
是 要再生一顆不老藥出來嗎?
這種黨 選前只能找到這種人才 選後只求當官才加入的有品格可言?
整個民眾黨 有沒有一個資歷 歷練夠格當行政院長的人才?
文官體制重建 事務官由資歷高的勝任是正確的
但是不代表政務官可以選後只為求官來投靠的