通篇推論的結論是為了反對而反對，
如同有人也怕電子支付、電子...etc.
有任何漏洞被操作竊取，
柯說台灣還在用紙鈔要改，
呼應電子化提升效率降低人力耗用，
但如何做好被鑽漏洞，是大難題，
但因為難，所以才選柯來解決！
回到不在籍投票問題本身，
我的看法重點在 -
「如何證明是不是本人投票」
跟刷卡需要輸入簡訊驗證碼等程序，
民主選舉需要更具公信力的認證程序，
這些都需要政府想辦法讓人民相信，
至於阿共操作、買票之類的，
難不成有人天真以為現在沒有發生？
「黨媒的假民調，你不也相信到高潮」
結論：
不論「不在籍投票」或「在籍投票」，
被能影響被阿共操弄被買票，
民主價值在每個公民都能參與，
照顧少數當天無法回戶籍投票人權益，
至於說什麼台灣那麼小的，
很多人當天只能為了工作留在崗位上，
要人民自己想辦法回去投票，
由政府想辦法解決這個問題才是正解。
※ 引述《kenyun (中肯阿皮)》之銘言：
: ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: : 吳欣盈表示，可以透過電子科技進行不在籍投票，
: : 各位認為如何呢?
: : 我先說我的意見:
: : 我認為這話一出，CF的票又要跑掉一大堆，
: : 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的，
: : 特別是上次川皇跟拜登選成那樣，大家都有戒心了，怎麼可能接受不在籍投票?
: : 我也想問各位柯粉，你們真的能夠同意不在籍投票嗎?
: 先說不可行，以下詳細分解不在籍做票法
: 1.不可能的是人在台北投票所，投戶籍高雄的票，這很簡單，因為太容易出現等同於亮
票
: 的結果，整個大安國小投票所就一張投高雄某里長的票，不是你投的還有誰，金馬縣長
則
: 在台灣本島幾乎等同於知道哪個縣民投誰，選民人太少、分布廣的選區就會這樣，無法
做
: 到匿名投票
: 2.實作辦法還是只有選舉人寄郵寄票回自己選區，然而這張郵寄票真的代表該選舉人嗎
？
: 我看500 1000就有人賣票了，這比3000元收身份證還簡單，事實上就算不談賄選，肯定
會
: 有○粉在那幾天守在門口等掛號信，把全家的票都拿走。
: 而現場投票選務起碼會稍微看一下是不是本人，郵寄票又沒長臉，所以郵寄票信封皮要
簽
: 名，然而這美式信用被玩成認不認簽名看該位選務大爺，於是偶爾會有一秒驗三封信簽
名
: 的神奇選務也是很正常
: 3.先不提郵寄票的運送鍊如何保證安全，事實上郵差偷拆信就是會發生，阿共都不用買
小
: 吃店播某媒體，直接幫郵差加薪以控票了
: 4.為了把選票裝在一個標準大小的信封中寄出，現行的落落長超大張的選票，會被改成
A4
: 大小的畫卡票，把所有的選舉和被選舉人都印在上面，這種.8~.12的密麻小字必須用機
器
: 讀，一張紙上的小小幾個黑點也沒辦法再玩高舉唱票讓大家看
: 5.有里長光明正大的拍選舉名冊，發現有兩次選舉都沒投的選民，里長就敢光明正大的
替
: 該選民填申請表格，把郵寄票寄到樁腳的手上處理，直到該選民在某年後心血來潮去投
票
: ，再跳腳他的票被領了，卻無從舉證他的通訊地址是在什麼時候被修改到不知名的地址
去
: ，也無「規則辦法」處理、追究此類「烏龍」
: 6.然後再搞一次公投，郵寄選民們贊成用機器節約選務人力，每個選地有一個集中的超
大
: 型投票所，例如這投票所的合格選民有20萬人(現制限一千人上下，人多就要再分割投
票
: 所)，於是只需要一組共犯選務，在半夜把這投票所的投票率從50%做到70%，就多了4萬
票
: ；現制投票所頂多做99票，要達到同樣等級的做票數需要400組選務組隊共犯，根本不
可
: 能不漏風。真到這階段連花錢買票都不用了
: 7.以前的委內瑞拉(投票機首發國)、現在美國的鳥樣；冷漠的都市人投票率竟然比鄉下
紅
: 脖子還高
: 8.配套能做好？這話跟你竟然相信政客一模一樣天真
: 9.每次選舉都有上述問題發生，只有2020美國大選是完美無暇，噁心的一言堂
: 10.真想投票就遷戶籍，不要破壞這個乾淨的選制，只為了你的懶，噢，可能還有定期
發
: 生流行病散布的恐慌就想隔空投票