[討論] 哪一種逃漏稅比較可惡?

作者: rancilio (科學怪人)   2023-12-16 10:47:04
前任台南市長,前行政院長,現任副總統,執政黨總統參選人
從政27年,自2004年繼承萬里老家違建,就沒繳房屋稅,
直到2011年贈與給親戚(兒子),結至2003年為,依然沒有繳房屋稅,
https://imgur.com/Z1HvZmR,https://imgur.com/n1LIySf ,
用民國60年工寮掩飾說有繳過房屋稅,不知道為何稅捐單位查不到,
明明是2003年薪蓋違建沒主動申報,不承認違建當然不承認逃漏稅,
https://imgur.com/l2xUGE4 https://imgur.com/i5HU3wJ
https://imgur.com/rXYqGfg https://imgur.com/ogCYoIy
還說稅捐單位沒給稅單無法繳,違建不申報,鬼才知道你有偷蓋房子。
智障低能塔綠斑對此說法還是深信不疑,對於如此死忠,深感佩服。
另一件知名逃漏稅案是2015~2016國民黨執政期間,
https://i.imgur.com/2XbACPc.jpg
柯文哲父親借1000萬給柯買房,結果沒有申報利息所得收入,有沒有借據,
稅捐單位認定利息部分是逃漏稅,補繳31200元,
不是這案例我還真不知道借錢給兒子利息要報稅,即使我一毛利息都沒收?
我只知道贈與免稅額是200萬/年,以後兒子要跟我借錢就可以用
用這理由跟他說不借。
以上兩種逃漏稅,一種至今打死不繳,一個是當年就補繳,哪一種比較可惡?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com