※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 戴立安解釋過，做民調希望的是抽樣前的
: 母體樣本就很接近現實分配，細微差異不
: 得已才去微調
問題是你抽不到的族群要怎麼微調
理論上 實際投票還有表態率跟投票率的問題
你也只能用投票結果去回歸修正
: 所以像市話涵蓋家戶七成以上，又是能照
: 區域人口比例抽樣的，就是個可用的母體
: 樣本
這早就一堆人講過了
市話抽的就是家戶投票 不是個人投票
以結果來看 就是老人族群居多
沒什麼好爭議的
: 甚至像ET用他的幾百萬會員也可以建出一
: 個區域年齡接近現實比例的母體樣本，也
: 應證過準確性
這就不一定了
你要先確定ET的會員 有沒有族群偏差
不然區域年齡的投票意向就不準了
你的假設是會員跟母體會一致
: 但手機沒有這樣的資料庫，手機本身也不
: 是符合人口分配比例的樣本，全部門號的
: 母體本身就有巨大偏誤。用個不對的母體
: 抽出的垃圾數字再去搞甚麼加權亂調，只
: 會調出同樣垃圾的數字
這根本不用討論 也很多人講過了
手機族群涵蓋率遠大於市話族群
而且是個人投票意向 不是家戶
我下一段再解釋
: 手機要準必須機構自己有辦法建立類似市
: 話那樣一份手機母體分配樣本，不可能把
: 全部門號都涵蓋進去亂抽。但這就很考驗
: 機構的能力了，有TVBS這種能駕馭的，也
: 有一堆專產垃圾手機民調的機構
這就是反手機民調最大的誤區
連民調之神都可以亂掰 也一堆人信
這也很多人提過了 總統大選不是縣市長區域立委
所以根本不需要分區
理論上 只要隨機性夠 樣本數夠大
各族群人口比例不用再去分層
抽出來的樣本就是有代表性
除非你有證據柯糞都是一人手機多門號
分層抽樣也是很大的誤區啊
你分層就代表樣本數小
再去加權就有很大的操作空間
簡單講就是各層的代表性不足
: 很多北七論述說"抽不到我代表不準"，這
: 種就是最腦殘的說法。只要有個分配類似
: 現實的母體，你不用在抽樣母體裡你的特
: 徵族群意見一樣有人代表了
尊重各家說法啦
就不要投出來要去燒炭就好