※ 引述《aggron2233 (fearwifegod)》之銘言：
: 先表明我的態度比較偏白
: 但是看完整場訪問
: 我個人對柯主席的回應表現比較失望
: 我個人理解，柯主席可能想表達的點
: 1.兩岸的交往原則，應該是布林肯說的三點原則
: 可以溝通的時候溝通
: 需要競爭的時候競爭
: 必要對抗的時候對抗
: 2.做人留一線，日後好相見，不要側重中美某一方
: 要盡量增加自己的軟實力，也不要過度傾向押寶特定一方
: 3.戰備的態度
: 網軍>空軍>海軍>陸軍
: 兩岸的軍事對抗從資訊戰開始，才會衍生到台海空戰、海戰，最後才是登陸作戰
: 台北市國光演習有做戰備井，其他縣市沒有，真正意識到兩岸會爆發戰爭的話
: 國民還是要有戰備意識，甚至家中要儲放戰備糧食、災難手冊
: 如果柯主席可以好好陳述他的觀點
: 我還是持正面肯定態度
: 但面對主持人的提問
: 柯主席的口頭禪，包括"不是"、"我跟你講"、"這一點是這樣"
: 讓觀看者感覺到他似乎無法直面自己陳述上的不足
: 如果就柯主席所說，他是外科醫師，還是用善良的標準去看政治
: 那會不會哪天兩岸談判你就被對岸的奸詐給坑了
: 藍白合的時候，面對小學生等級的國民黨，你就被陰了
: 那大魔王中共，你還能侃侃而談嗎?
: 甚至一手抓頭訕笑著說"沒有啦，這是這樣，我跟你講"
: 當然，我相信目前情況下，中美都不希望台灣獨立或統一
: 台灣民眾本身也希望維持現況
: 所以統獨是假議題是事實
: 只是在台灣民眾長期以來的政治意識，總統領導人最好明確闡述他的兩岸立場
: 希望民眾黨的幕僚可以提醒柯主席，在兩岸立場與國防政策上做更好的表述
: 希望辯論大會上可以看到柯主席的改進...(包括交通政策)
我直接講，不可能
態度決定高度；性格決定命運
我是認真把謝震武和范琪斐的專訪從頭看到尾的
他這兩場的表現，完全沒有任何差異
換句話說，他沒有在謝律的那一場中，得到任何教訓
他仍在試圖靠著批評藍和綠的缺點，去獲得選民認同
但主持人其實在更深入的追問，是道出很多選民的心聲：
『你不要一直強調藍綠很爛，藍綠有他們的缺點其實我們都知道
但我們更想要知道的是，如果你當了總統，你想怎麼做？』
而柯從頭到尾都不明講他要怎麼做，因為連他自己也不知道該怎麼做
他會扯開話題：扯日本、菲律賓、甚至古巴
或是用歷史人物，再不然就扯外科經驗
來來去去就是這些
補習班老師上課要幽默風趣，才能吸引學生
可是再好笑的笑話，你聽三次也笑不出來了
這就是柯目前最大的問題，他沒有能力再擴大自己的支持群了
當主持人問柯：你的想法是什麼？
柯選擇避重就輕，東拉西扯
如果真的躲不掉，就搬出侯友宜或賴清德來救援
扯了２分鐘，然後還是沒重點，因為我們想知道所以柯的想法（觀點）是什麼？
這就好像某學生上課常遲到，被老師糾正
他卻反駁說其它學生上課都在打瞌睡，就算準時又怎樣？
在許多的議題上，其實范琪斐都很給面子，你答不出來，我也就不再繼續
（我想這是律師和記者，在職業訓練上的差異）
在過程中，范甚至在柯講完後，講了一句：我聽不懂
而柯仍然活在自我中，聽不出對方的暗示
甚至他提到面對中共官員的事情時
還會得意到自嗨的笑起來...
其實我也不認為柯是親中的，他只是把所有人當白痴（包括中國）
他會很得意說自己要留給對方面子，所以中國不會逼他
但不曉得有沒有幕僚提醒他，對方也是留給你面子？
至於什麼民主是我們最好的武器云云...
其實范已經手下留情了...
但看起來，柯完全沒感覺
我只能說，活在自己世界的人，真的比較快樂吧...