: 2.新聞來源︰匯流
: 3.完整新聞標題斷言內湖交通會越來越爛 柯文哲提解方：開車進入要收費
不懂沒關係 為何不找交通專業的幫你講?
講話的邏輯 都是那幾套
套路一：推給某團體
例如
『重機上國道 我有問過駕駛工會 他們都非常反對這條』
請問為何獨獨問這個團體？你不是一天到晚講科學?
套路二：『如果...那就可以...』
例如
『機車可否兩段式左轉 可以 但不准在紅燈的時候跑到前面去 必須完全跟在
汽車後面 把機車變汽車... 規則訂清楚後是可以實行的』
請問你到底認為機車可以還是不可以左轉? 你講的是現實中不可能發生的
情境 透過這個情境閃躲掉問題 規則訂清楚後是可以實行的 這句是廢話
人家是要問你對於機車左轉的安全性你有什麼解決方法
套路三：轉移注意力
例如
『說到內湖交通... 比聰明程度比勤勞程度 我都覺得你不行 果然是不行』
你回答問題就好 酸別人做什麼?
套路四：似是而非
例如
『內湖人口增加四倍 道路面積沒有增加 所以內湖是一個典型的都市計畫失敗案例
因為都市計畫失敗 搞成交通問題』
聽起來頗有道理 但請問有哪一個城市是隨著都市發展人口增加
道路面積也等比例增加的? 交通問題是因為都市發展後產生的問題
不是因為有交通問題導致都市計畫失敗 有能力的市長是要能隨著都市發展
解決伴隨而來的問題 不是看到問題就說都市發展失敗
這只是顯示市長沒能力吧
講了半天 不知道到底你的交通政策是什麼