本文僅代表本人 (目前尚具有效黨籍)的黨員立場
我個人認為時代力量本次選舉 不應針對總統候選人投票意向表態
理由有以下幾點
1.綜觀藍、綠、白三組候選人
國民黨長期在兩岸統獨就與時代力量的基本主張相異
內政上雖在某些議題時力可以獲得國民黨個別委員支持連署提案
但整體黨團基本上多數議案的主張都不同
民進黨執政之後 在內政上與時代力量的價值也越差越多
目前時力仍堅持的土地正義、居住正義、勞工權益、行人路權等方面
與綠營都有很大的差異 在民進黨逐漸向建商財團靠攏時
去表態支持賴清德當總統根本無法說服目前最死忠仍支持時代力量的支持者
民眾黨更不可能支持 因為除藍綠以外的區塊就是小黨的生存空間
柯文哲為了贏完全沒有原則
時力如果認清自己最大的競爭對手是民眾黨 就不可能表態支持柯文哲
2.我先假設明年時代力量一個立委席次都沒有，但仍有3%可以領補助款
如果時力剩下的從政黨員仍對上述基本主張有持續奮鬥的意願
那麼有些人先回到民間
剩下的人利用僅剩的補助款將目前有議員席次的縣市+六都先做好地方經營的工作
繼續發展地方組織
台灣人總有一天會厭倦被仇恨動員的政治
總有一天會真的願意多關心各種與人民息息相關的議題
像綠黨從08年開始選到現在 一席都沒有 他們今年一樣有推了不分區出來
像我這種08/12投綠黨 16/20投時力的人 只會越來越多
或許他之後名字不叫時力 但願意給小黨發聲空間的選民不會是稀有人口的
3.綜上
時力要保有主體性，就不要理會所謂的只能選邊站的聲音
一開始清旭勒索你不支持誰就不投
接下來就是不能跟誰有不一樣的聲音
會被操作小藍、小白、小綠是可以預見的
過去幾年也不是沒被操作過
但現在時力就是希望聚焦在這次提名不分區所代表的主張上
1.林依瑩的長照社福
2.王寶萱的土地正義
3.宋國鼎的人權公義
4.江 盛的尊嚴善終
5.陳泰源的好住好租
6.陳昱安的勞工權益
7.余佳蒨的進步價值
8.鄭侑青的行人路權
就是要讓選民相信在對抗財團 對抗權貴政治 時力比其他政黨更有堅持
才能讓這些價值持續可以傳承下去
會認為民進黨失去政權就會被中共接管的人 對台灣的民主到底多沒有信心啊