※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言：
: ※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://rwnews.tw/article.php?news=12971
: : 2.新聞來源︰
: : 菱傳媒
: : 3.完整新聞標題
: : 別吵了！新北市公文認定既存違建　賴清德萬里老家「列管不用拆」
: : 4.完整新聞內容︰
: : 民進黨總統參選人賴清德萬里老家違建爭議延燒，民進黨總統候選人賴清德近日談及?
: : 老家遭指違建、繳納稅金等話題時，數度哽咽，民眾黨總統參選人柯文哲嗆賴清德不?
: : 己老家是執政的傲慢，對此，政治評論員李正皓今（10日）曝光新北市工務局公文，?
: : 載明，該建物屬既成違建，「依規定拍照建檔列管」，不用拆。
: : 李正皓指出，賴清德老家是民國49年前就存在，土地屬於私人礦主的，而賴清德的父?
: : 礦主所僱用的礦工，這棟房子與馬文君、廖先翔、黃國昌等人「佔用」國有地的狀況?
: : 不同。
: : 李正皓表示，當時這片區域的所有住戶都是礦工，沒有一個人是達官顯貴，房子住了?
: : 年後屋頂漏水了、牆壁裂縫了，要修繕改建是很正常的事。他說，針對這種行為內政?
: : 別解釋，由於當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊，加上法律諮詢服務尚未普及?
: : 府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，與過去所說「違建」的概念完全?
: : 。
: : 林正皓續指，退萬步來說，就算藍白陣營硬要去脈絡化，把窮苦礦工在礦區蓋的房子? : : 會區的都市計畫法與建築法來規範，看看這份新北市政府12月1日回函給國民黨市議員
: : 國春的公文，上面寫得清清楚楚：經比對歷年空照圖，確認旨揭建物係屬98年6月24日
: : 前既存違章建築，僅需要「拍照列管」，不用拆。
: : 林正皓反問，「新北市政府公文寫得清清楚楚，僅需要拍照列管，不用拆，請問柯文?
: : 黃國昌，你們到底拿什麼立場要求賴清德把自己老家拆除？」
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 心得：藍白粉好了啦，新北市政府都發公文說不用拆了，別再跳針了
: : 也別在說新北市政府是民進黨管的，它的公文不準。
: : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
我從公文上看到的說明中
“該建物屬既成違建，「依規定拍照建檔列管」”
並沒有看到「不用拆」這三個字啊
難道李正皓這麼舔綠想獲得民進黨青睞也可以自己腦補加字啊
新北市認定是違建 + 拍照列管
在李正皓眼裡變成
新北市認定是違建 + 僅拍照列管 + 不用拆？
這民進黨的台灣價值能力太龐大了
進到這個世界裡都會懷疑誰有問題