先說我覺得講得好的地方：
1.治安和反廢死：這是侯侯相對熟悉的領域，講得很有感情很流暢，也符合人設。
覺得可以當成以後政見的重點，一個打詐抓壞人的總統。
2.兩岸關係：侯侯強調依據憲法和兩岸人民關係條例，反一國兩制和台獨，做好國防。
沒有講九二共識這點不錯。不過對於親美這一塊還可以再加強。
3.行政中立：侯侯對黨產會、促轉會、NCC等問題論述的不錯，可惜講得有點少。
只有點到為止講「東廠」，沒提到國人普遍反感的箝制言論和網軍。
然後是我覺得講得不好的地方：
1.有趙少康亂入的所有地方：特別是他拿學校霸凌者和男女關係比喻兩岸關係，
不倫不類而且容易被抓語病，這是他的弱項，應該避談才是。
2.核能：我理解侯侯這題不想多談，可是趙講得不夠好，太快太零碎，讓人印象不深。
應該重點論述「經濟發展靠穩定能源」、「反空污」、「有核安才有核能」。
而他提到台電和中油各五千億虧損，可以講「錢拿來填勞保健保虧損多好」。
因為你光講虧錢，人民無感，應該加強省下的錢可以怎樣造福百姓的論述。
3.聯合政府：侯侯花太多時間講用人唯才的大道理，應該加強和當前綠朝的對比性。
譬如貪污、情色、抄襲、傲慢的幾個前後任閣員，綠能你不能。
強調國民黨帶頭的治國團隊、強調自己一定會用人唯才、會加強官箴。
最後，東森採訪了一些人，特別是年輕人提問「侯侯想給國家怎樣的未來」，
我認為侯康都沒有答好，沒有給出一個濃縮所有政見又有重點的願景。
譬如韓導當年雖然因為躁進和反智遭到唾棄，可是「國家安全，人民有錢」，
很好概括了他的內政和外交願景，現在輪到侯康提出讓人印象深刻的願景了。
賴清德的願景不外乎「顧主權、護民主」，把不同意見的人都打成賣國反民主。
蕭美琴被爆出對外媒提出反中華民國的論述，坐實她想當ROC的官又反ROC的心術。
侯康則應該反其道而行，營造穩健、包容、和諧、和平、繁榮的形象。
因為我才疏學淺，只想到「和平繁榮，台灣『侯康』」這句話。
但是我相信很多人跟我一樣，想要一個安穩、看得到未來的生活，
不想看到治安敗壞、貪污腐敗、限縮自由、缺水缺電、兵兇戰危的未來。
請侯侯宣示：當選之後會花較多精力在內政，照顧弱勢，發展經濟和平抑物價。
不會搞出口轉內銷、華而不實的外交，也不會搞大灑幣、國營事業大虧錢的事。
我想很多人希望看到一個溫暖包容、有原則、有信用，可以帶來和平與繁榮的總統。
我希望侯侯可以努力讓大家認識到，自己就是一個這樣的領導人。