節錄一下幾個重點
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
:「高虹安指控，她於2018年3月認識鴻海創辦人郭台銘，同年5月進 鴻海集團而認識李忠
庭，李則早在2015年5月1日，就已經與前妻離婚。」
:
所以高跟李兩人認識的時候，李早就在三年前離婚了。
:「檢方傳喚邱明玉、徐嶔煌作證，邱明玉證稱，她跑新聞多年，有在節目上說高虹安與
李
忠庭交往，郭董是反對的，她有向郭董的貼身助理求證過，郭董反對的原因是李忠庭當時
進鴻海求職的人事資料寫已婚，郭去調人事資料來看，才會反對高與李交往，因為李縱使
後來有離婚，也不可能去變更鴻海的人事資料表，所以李之後是否有離婚，她並不知道。
徐嶔煌則證稱，他曾向周玉蔻提到李忠庭的婚姻狀態，這件事的主要消息來源是邱明玉。
」
:
郭董反對的原因是他調過人事資料，因為李離婚之後沒有回去更改人事資料表的婚姻狀態
，所以以為李這時候還是已婚人士。
:「檢方認為，周玉蔻的言論縱使非精確，但並非全然無據，周玉蔻發表的言論，並非僅
涉
於私德，也與公共利益有關，周的評論雖然與事實不盡相符，但無法排除周的主觀上，認
為有相當理由確信她所聽到的內容為真實，才在臉書上進行評論，且周評論之前的確有查
證，因此認定周的罪證不足。」
:
檢方不起訴的原因並非認定周說的事實，而是認定以周的取證過程以及獲得的資訊確實有
可能會得出高與已婚之夫的結論。
結論：
雖然不起訴，但周說的並非與事實相符。
結論二：
這標題也太其心可議了吧= =