1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7338/7623615
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
聯合報社論／我們繳房稅，你納田賦，賴清德不羞愧嗎？
4.完整新聞內容︰
民進黨總統參選人賴清德的萬里老家九月遭檢舉為違建，且無繳稅紀錄，迄今已逾三個月
，他卻未作任何處理。根據最新進度，新北市工務局認定建物屬於民國九十八年六月廿四
日前的「既存違建」，非優先拆除對象，但會依序排拆。至於賴清德先前聲稱，老家「過
去都有繳房屋稅」；但經新北市府調查，他家繳交的是「田賦」。更離譜的是，政府停徵
田賦已經卅五年。
賴清德對老家違建案的消極態度，令人難以理解。在此之前，柯文哲老家的頂樓陽台違建
、黃國昌汐止住家的違建，都因遭綠營極力攻擊，迅即主動雇工拆除。相形之下，賴清德
老家的違建難道只因具有濃厚個人情感，即能就地合法？這次選舉，賴清德對黨內人士涉
及品德或操守爭議，均要求他們第一時間辭職或棄選。但為何遇到自己的問題，他卻不斷
推諉辯解，難道不怕這會傷害自己形象？
這棟房屋的爭議有二：其一、從礦場「工寮」變成兩層樓「透天厝」，屬於違建；其二，
新北市政府查不到它的繳稅紀錄。對此，賴清德的辯解是，這房子「很早就有門牌號碼」
，不可能是違建。事實上，有門牌跟是否違建無關；柯文哲老家和黃國昌住家也都有門牌
，但只是小小增建，都構成違建案。賴清德競辦又說，「過去都有繳房屋稅」；此話已被
證實說謊或混淆視聽，該址從未繳交過房屋稅，僅在早年交過「田賦」，而政府自民國七
十六年起已停徵田賦。亦即，賴清德老家已有卅五年連田賦都不曾繳交了，遑論房屋稅。
所謂「田賦」，是政府對「農業用地」課徵的稅捐，以土地的收益為課徵基準。可見，當
年這塊地從未被視為「建物」，而是農地；以其面積，所繳納「田賦」應只是區區之數。
政府後來之所以廢掉田賦，一則是為了體恤農民，二則是因為它手續繁雜而人工成本高，
收入不過是錙銖之數。賴清德老家從未繳納房屋稅，他竟稱「都有繳稅」；新北市政府要
求他在十一月卅日前主動補繳，賴清德卻辯稱未收到通知。這樣拖拖拉拉的大戲，像是一
個正在競選總統的人應有的態度嗎？
賴清德的推拖拉，已令選民感到厭煩；令人不解的是，行政院和民進黨又加入戰局，把情
勢攪得更為複雜。民進黨立院黨團認為，賴清德老家問題並非「個案」，全台有兩千三百
處類似狀況，應該通盤解決。然而，「通盤解決」的意思，是要讓這兩千三百個類似狀況
一夕一起「合法化」嗎？這要踐踏多少法規才辦得到？或者，通盤解決的意思是「要拆一
起拆」，但只為了賴清德一家，需要把大家都拖下水嗎？
同樣可笑的，是行政院。閣揆陳建仁上月要求內政部對廢礦區的土地所有權問題進行「通
盤檢討」，國土署便甩鍋給新北市，認為新北市的舊礦業土地占比最多，新北市府應積極
提出對策和解方，包括非都市土地變更編定及國土計畫變更，來啟動相關盤點和輔導措施
，不要只針對賴家的既存違建處理。問題是，國土計畫及土地變更編定是全國性事務，中
央不做，卻推給地方，這像是個負責的政府嗎？何況，要假藉「通盤解決」來模糊賴清德
老家的問題，根本是欲蓋彌彰，若沒拖上幾年可能完成嗎？
賴清德對老家的情感，外界不難理解。但從法治層面看，要將工寮變身的透天厝美化及正
當化為合法，恐怕只會留下難看的印象，不符合他副總統的地位，更不符合他所求的總統
大位形象。光是不繳稅一事，就讓民眾憤怒。
5.附註、心得、想法︰
既存違建就是違建啦
還逃漏稅35年
一個做到副總統的人開口就是幹話
哥布林塔綠斑都只敢要求通案處理
副總統搞違建 逃稅都看不見
綠共吃屎