※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 時力的路線
: 依我粗淺的理解
: 有三條
: 一、是比較偏小綠的林昶佐
: 二、是中間搖擺的邱顯智
: 三、是走投機現實的黃國昌
: 當初如果是一二結盟
: 今天或許會是另一種景像
: 結果是三鬥走一 而二觀望中立
: 最後三背刺逃走只剩下二獨撐
要說三派其實就是只有兩派啦，邱顯只是
搖擺嗎？他並不是搖擺啊，單純就是左膠
+被灌輸了足夠強的仇恨意識，黃國昌是
有意識的在拉幫結派、利用別人，而邱顯
比較接近是那個“被利用的馬前卒”的角
色
1、護台派，這一派的特色是就是被黃國昌說
成的小綠，很坦然的只要是對的政策都覺得
願意跟民進黨好好合作共同去推政策，沒有
在那邊跟你分彼此的，這就叫正常人派，因
為政策是對的有什麼好操弄、有什麼好去為
反對而反對？認為國防、外交優先於內政，
但並不代表這派覺得內政不重要，是因為知
道國防外交沒做好，那你內政也不用談了，
不相信的可以自己去查林昶佐、洪慈庸、曾
玟學、黃捷、林亮君等人選民服務是不是都
做得很好，而且每一個不論是提案、問政、
選服都做得很好
這一派一樣是左派，只是他們很清楚有一些
事是需要循序漸進的，譬如說每天調漲基本
最低薪資這件事難道不需要循序漸進嗎？你
要是7年前一次漲薪資，我就問中小企業不會
跟你翻臉嗎？經濟是逐年變好的，但如果你
經濟沒做好，那這些企業會同意嗎？當然不
會啊，但為什麼蔡政府年年調漲薪資企業不
會靠北？因為他們知道經濟是往上走的，不
信去看邱顯當年自己怎麼講的
2019年邱顯出來開記者會罵政府，他說呼籲
政府在2024年最低薪資應該達到31309，結果
今年蔡政府拍板定案明年最低工資調漲到274
00的時候，時力邱顯又出來罵政府了，他說
呼籲蔡政府2024年最低薪資應該達到28000，
欸怎麼你反而喊的比4年前足足少了3300？差
太多了吧？
其實原則很簡單，這一派的想法一樣是左，
但是你可以左，但你不可以膠，一但膠了
你什麼事都做不了，你就只能淪為在那邊
整天跟反對你的人對罵，這樣有什麼意義？
2、左膠派：
就是傾向於希望有個本土在野黨可以監督執
政黨，某種程度上覺得國防外交這件事完全
不如內政重要，他們覺得內政做好就不用擔
心人民不會支持你，但同時這一派完全從來
沒有考慮過資訊滲透、認知作戰這些問題，
整天講什麼缺蛋的時候他們從不會把有人刻
意散佈假訊息這件事考慮在內，彷彿中共有
意要侵略台灣這件事不存在一樣，對他們來
說國安這個詞好像只是個飄渺的名詞，光譜
上較偏向於左派，也就是俗稱的左膠
代表人物：王婉諭、邱顯
3、國運昌隆派：
黃國昌本身就是個喜歡拉幫結派搞小圈圈的
人，他有控制狂傾向，熱愛作秀跟鎂光燈，
也喜歡別人對他絕對的服從，如賴家倫、陳
志明、陳膠華、館長、周偉航，之前黃國昌
上鍾沛君的節目他就講過了，他說當年陳明
文上館長的節目時他就很不爽，馬上打電話
去興師問罪，開始搞情勒，然後瘋狂灌輸他
陳明文有多可惡，開你槍的寶和會=陳明文=
民進黨，以至於今天館長才會說「是民進黨
開我槍」這種笑話，但他又說不出一個所以
然，這些都是黃國昌的傑作
而黃國昌這個人以前全台灣人都以為他是所
謂的第二個派別“左膠派”，但也就是今年
大家都看清他才明白根本不是，他只是單純
的有官癌，喜歡掌聲、喜歡鎂光燈，單純只
是一個哪裡對他有好處，他就會有意識的改
變自己的行為跟他講的話，這個人非左非右
，單純就是左派思想容易喚起人民對抗建制
派政府而已，但如果需要的時候什麼左派右
派對他來說根本就不重要
所以像邱顯這些人是什麼搖擺派嗎？當然不
是，邱顯有兩個問題，一是左膠誤國，二是
極度情緒化，當然也是黃國昌給他灌輸了足
夠的仇恨跟錯誤資訊，加上他的左膠情節，
沒看到他們整天講沒兩句就會提到一次林智
堅嗎？根本跟個神經病一樣，林智堅都已經
退選要一年了，然後高虹安挖到什麼大秘寶
了嗎？什麼都沒挖到，看看高虹安今年到現
在做了多少跌破大家眼鏡的荒謬行為，周偉
航跟邱顯都還沒有像這樣把她當成踐踏新竹
市的仇人在罵，那你覺得林智堅是跟他們有
什麼殺父之仇嗎？沒有吧？
: 這有點像
: 起初，納粹抓共產黨人的時候，
: 我沉默，因為我不是共產黨人。
: 沒有堅定的立場導致如今時力走向泡沬
: 其實一定有小綠的票
: 我這裡定義的小綠是堅持台灣主權但不完全認同民進黨
: 基進雖然也是小綠但又過份強調激進
: 像如果民進黨如果連續執政
: 可能就會把票投給非民進黨的台灣政黨
: 可惜時力的路線問題先搞得一團亂
: 然後沒有民意基礎的黨代表又有權力亂搞
: 最後時力爆了
: 否則林昶佐+部份邱路線才是對的
: 一、用一堆帥哥美女年輕人去淡化激進
: 二、選區上不硬拚（不懂邱為什麼一定要去拚柯總召的地盤）
: 三、在非主權議題上與民進黨不同意見
: 如果只是因為新竹是邱的故鄉那也太沒有政治智慧了
: 民進黨也有老男綠的問題
: 所以時力一開始是對的
: 誰知道出了個黃國昌
所以我才說啊，你覺得邱顯是對的嗎？沒有什
麼1+2，從開始當然就是林昶佐才是對的，邱
顯那種左膠左到根本不在乎要不要去承接民意
的行為，他們都覺得自己是最在乎民意的人，
但實際上是如此嗎？根本剛好相反，為什麼？
我問你一個問題，當我們這種人之前在罵王婉
諭、在罵邱顯、在罵時力的時候，你覺得我們
原本是不是時力的受眾or支持者？是吧？但為
什麼當我們對他們的行為批評指教的時候他們
卻跟著黃國昌一起罵我們是什麼側翼網軍？跟
著說什麼抄家？
我覺得他們這一派被黃國昌完全玩到壞掉的代表
作莫過於四大公投了，誰能相信最接近國民黨的
表態的政黨居然是時代力量，這不叫為反對而反
對什麼叫為反對而反對，喔不對，應該說「為支
持而支持」，因為國民黨是四好球、民進黨是四
壞球，民眾堂就想裝個假中立就說兩好兩壞，最
讓我跌破眼鏡的就是時力三好一壞，所以我說啊
，左膠派真的有在乎外交國防嗎？完全看不出來
欸
https://imgur.com/0jjpNj2.jpg