發現自己剛剛有點搞錯，
重新整理了一下再發一篇。
根據新聞內容：
「游淑慧今天在臉書貼文，2000年時，蕭美琴曾自曝說，「經過多次詢問各國代表處，放
棄
美國籍，只有華僑護照，就無法取得包括日本、泰國、美國、及許多歐洲申根國家的簽證
」，「美國在台協會官員也明白告知，放棄美國籍，又沒有台灣身份證字號以及永久居留
權的護照，只是一份旅行證件。」當時蕭美琴曾說，美國法律會把她當作「無國籍人」，
這樣的身分，可能連在台灣居留都會有問題，因此讓她無法放棄美國籍。」
可以看出很明顯當時的蕭美琴是屬於「無戶籍國民」，
意思就是出國超過兩年沒回來被除「戶」籍了，
所以也因此只能拿「華僑護照」而非正式護照，
而因為有拿「華僑護照」基本上也足以證明她當時確實具有中華民國國籍，
只是因為她在國內已經沒有戶籍了，
所以當然也不會有身分證和身分證字號，
無戶籍國民按照法律規定必須要在國內居留一定天數後才能再重新取得身份證以及正式護
照等身分證明文件，
基本上就完全符合蕭美琴當年的說法。
現在藍白現在的戰法就是把「戶籍」和「國籍」混在一起講，
戶籍和國籍完全是兩種不一樣的東西，
但因為當初蕭有拿「華僑護照」，
基本上就能完全證明她確實是有國籍的。
這些東西確實有點複雜，
一般人不容易搞懂，
但如果有認真查資料應該就沒那麼難分清楚，
不過我想對於藍白仔而言，
「查資料」這件事情本身就是極為困難的行動，
不怪你們。
我講話就是這樣，9.25毛4%仔蚵憨娼蟈猴豬馬便粉搞不高興隨便你們^^