前文恕刪
: PS2.蔡在第一任期末主張接觸敵對陣營並對話，我真的嘗試過了。
: 當我看到藍營的網友說“如果對岸打過來，我會為保護我的國家而戰，但如果是用台灣的
: 名字開戰，我先殺了那些台獨狗。”
: 我突然感覺到立場不一樣，但為了腳下土地姑且心是一樣的欣慰感。
: PS3.讓這麼多年輕人跑去搞詐騙，房價沒降下來，跟少子化真的是重大缺失，雖然少子是
: 國際趨勢，我覺得以台灣來說問題的根源，其實是中華文化影響下女性成家的家庭義務壓
: 力，如果像冰島那樣習慣非婚家庭+國家幫你養或許有機率讓生育率上升。
: 另一個重大缺失，就是我以為蔡政府攔得住對岸空戰，但攔不住。正確的訊息一直被他們
: 取消，讓我國繼續內耗就飽了。
其實這八年還有另一個嚴重的問題需要被檢視，那就是勞工政策。
如果真的要拿放大鏡檢視，當然有一大堆施政的問題，例如：移工、土地徵收、礦業法等等。
不過，對於比較大的族群最有感的應該是勞工政策的停擺，乃至於修惡。
這八年不可否認，基本工作一直上漲沒錯，但通膨率也不斷上升。導致實質薪水就是沒有上漲，可能還變少。
除了最敏感的薪水問題以外，其他例如工作條件、職場安全等等的也很少看到中央的努力。
對於已經進入職場的的老屁股可能沒差，但是對於剛畢業出社會的年輕族群來說，相較老K，換上DPP還是看不到希望。
所以，為什麼年輕族群會轉向柯？除了口味不一樣以外，更重要的是阿你DPP就讓出社會大部分年輕人進入職場的時候面對了跟老K差不多（還是有點進步，例如沒人服貿進來）的環境阿。
對於35歲以上、有一定的社會經濟地位的中產階級來說，支持蔡的施政沒有問題，但是對於剛出社會1x2x的年輕人，你是要他們怎麼投的下去？
尤其是當年689、817還是很多年輕族群的選票衝上去的，所以為什麼林九萬那麼遭人恨？
不就他剛好有年輕人+高薪+投靠黨的標籤
我支持黨我拿25k你支持黨你拿90k，誰受得了？
當然了，對這八年在勞工政策上不滿，是不是轉頭柯就有用，那又是另外的問題了。