※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4505881
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
馮光遠嘲諷高虹安「人渣俗辣」不起訴確定
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
〔記者錢利忠／台北報導〕民眾黨新竹市長高虹安去年選舉時身陷論文抄襲爭議，作家馮
光遠轉貼旅美教授陳時奮化名「翁達瑞」所發表指控高虹安涉抄襲的文章，馮留言提及：
「她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」等字句，被高控告公然侮辱；台北地檢署
認為馮是針對高的論文提出批判，且高確曾於去年涉及論文抄襲事件，馮並非空言謾罵，
將馮不起訴；高不服向高檢署聲請再議，高檢署認定北檢偵查完備駁回再議，馮獲不起訴
確定。
今年10月，北檢不起訴馮光遠之後，新竹市府代高虹安回應指出，公開侮辱他人「人渣俗
辣」，已超越合理評論範疇，且明顯並非單純對事件評論，而是以貶抑人格為目的，很遺
憾檢方採信馮光遠的辯詞，認為辱罵他人「人渣俗辣」並非公然侮辱，而是被告自己的用
詞習慣，或只是對事件評論。這種見解，顯然悖離淳樸社會對公序良俗的言論認知，社會
大眾自有評判、且公道自在人心。
馮光遠庭訊時否認公然侮辱，他辦稱翁達瑞針對高虹安的論文涉嫌抄襲一事發文，證實高
的論文確實涉抄襲，所以他才會說人渣、俗辣是高虹安，意思是高虹安的博士論文涉嫌抄
襲，他才用這樣的言詞，並不是單指高虹安。
馮光遠辯稱，「我是先表示大不了就跟她道歉，承認自己是人渣俗辣，這是我自己寫作、
生活中習慣的用語，沒有公然侮辱的犯意」。
去年9月20日，馮光遠在臉書上張貼「上月底，我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章，高
虹安說若有人轉傳翁文，將蒐證提告，我不信邪，偏轉。早上朋友來電聊高虹安，我本以
為是因為她告我了，不料朋友說，不是啦，她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」
高虹安認為馮光遠此則貼文涉嫌損害她的名譽及人格尊嚴，為此控告馮光遠公然侮辱。
不起訴書指出，高虹安於2022年間，確實涉及論文抄襲事件，廣為新聞媒體報導，並經資
策會向高虹安提出刑事自訴，現由台北地院依違反著作權法審理中，觀諸馮光遠的文章脈
絡，可知馮光遠主要是就高虹安論文爭議事件提出自己的批判，並非無端空言謾罵，難認
馮光遠的發言是以侮辱高虹安的人格名譽為目的。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
哭粉怎麼辦 被檢察官認證的人渣俗辣
而且辛辛那提的論文好像沒放回去網站
貪汙案又即將開庭
真的一波未平一波又起
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※