※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://i-meihua.com/Article/Detail/299
2.轉錄來源︰
梅花新聞網
3.轉錄內容︰
陳曦/資深媒體人
疑似鄭文燦帶女子開房間的視頻持續延燒。刑事局用兩部機器鑑定，一份報告說沒有偽造
、一份說有61.5％可能是「深偽」。中正一分局技巧性說明「沒有辦法確認深偽的可能」
。立委王鴻薇白話解釋，就是無法證明是否偽造。用尋常人了解的語言邏輯來說，無法證
明是否偽造，就等於說，那段視頻為真。
好比某甲被控涉嫌殺人，但某甲若提出不在場證明，且經檢察官查證顯示，某甲的不在場
證明為真，並非偽造或串供。那麼，某甲應屬無罪。同理，按一般人理解的語言邏輯，鄭
文燦若要證明自己並非影中人，最好、也是唯一的辦法就是提出不在場的證明。當然，鄭
文燦提出不在場證明的唯一風險，就是對號入座!
不過，就算鄭文燦不提不在場證明，粉專「Next逆襲」曝光的那段視頻，帶有拍攝時間，
像極了「特定場所」的監視器錄影。此外，也有人指證可能的「案發」日期以及「案發」
地點在澳門。換句話說，循著此「線索」，對比鄭文燦出入境和住宿澳門酒店的紀錄，真
相不難大白!
鄭文燦乃「國之重臣」，帶女子開房間，事關清譽與國家形象，檢調單位豈能裝糊塗、和
媒體大玩文字語言遊戲?既然刑事局辨識深偽的機器不給力，那麼，檢調何不回歸傳統辦
案作法，調閱鄭文燦出入境資料，派員前往澳門地區，商請澳門當局，查證鄭文燦的行程
和住宿紀錄，透過雲端查證酒店的監控視頻。
曝光視頻的人，可能會像擠牙膏般地陸續釋出更多證據，也可能仿傚當年高雄選舉時的錄
音帶事件，志在鬥爭鄭文燦。無論如何，檢調和警方切莫以為，含糊其辭是在為長官遮
羞!相反地，含糊其辭反而讓鄭文燦含冤莫白!
誰來證明鄭文燦不是影中人?是要透過證據還鄭文燦的清白?還是要讓相關人士在證據前低
頭認罪，降低「疑似鄭文燦酒店開房」事件對總統大選的衝擊?全在檢調一念之間!
4.附註、心得、想法︰
所以真相究竟是什麼？儘管他這次並沒參選，總還是得還個公道、講個清楚。
感覺上目前這事正被冷處理中，連當事人都不會急切地對大家說明
畢竟現在深偽技術太厲害，冤了他總也不好
下一步不知道會是什麼。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※