※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: : 推 tony121010: https://tinyurl.com/mr26trca 111.243.192.69 11/06 20:53
: : → ainosei: 柯說自己支持同婚、反對同婚、然後投廢票 59.115.79.200 11/06 21:00
: 惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝
: https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
: 同一場演講 有沒有把前後句看完 整個文義差了十萬八千里
: 你要知道喔 同志的題目在這次台北的公投沒過 60幾比30幾
: 所以是2:1 同志議題在台北被reject 可是我我我 投票的時候反對你
: (這邊是指台北的公投結果) 可是我允許你12萬五千人上街遊行
: 其中還有5千人國外來的 所以台北是一個高度容忍城市....
: 後面就是在那邊吹捧台北多元開放自由巴拉巴拉.......
: https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1718521908249782?ref=embed_post
: 稍早的演講，有些發言不是很精準，我再說明一次。
: 我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」
: 集會遊行。
: 而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成，
: 但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」
: 台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節，以及每一年的同志大遊行，
: 就是台北市作爲東亞最自由的城市的一個例證。
: 然後投廢票又是另外一件事情
: https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006272005165.html
: 因為他覺得人基本的權力 而且是憲法釋憲後保障給予的
: 根本就不該用公投暴力多數決的方式去決定少數人的全力
: 他保證是挺同的 至於他個人感性如何看待 不是重點是
: 他覺得男男接吻牽手 他可能會覺得怪怪的 無法接受 但他的理性上
: 覺得同婚這是一個基本人權 人權理當伸張
: 所以不論他個人感受或是感性上如何看待這件事情
: 法律是公平的 該怎麼辦就怎麼辦
用「我」來代稱他要描述的對象這種語法實在不是很常見
大家會誤會很正常
但柯文哲也不是第一次用這樣奇怪的語法
譬如以下的訪問片段（這是在他那場演講之前的訪談）
https://shorturl.at/szAB8
逐字稿節錄如下：
我是美國人
我到台灣做生意
如果都要搞那套什麼 under table 的
喔他就覺得很麻煩
他覺得說台北市好辦哪
如果對照前後文，可以判斷他是在描述到台灣做生意的美國
商人的心態。大家應該不會相信這段話表示柯文哲是到台灣
做生意的美國人吧？