※ 引述《erspicu (.)》之銘言
: 有些人會說Cheap可以批評論時政或是重大社會議題
: 但Cheap不準別人對他批評 是雙標
: 這種說法這完全就是詭辯.....
評論時政或社會重大議題當然可以啊，但說評論完會被抄家，那就不是評論了嘛。要做出這
種指控最少也要拿出證據來，不然就不是評論而是攻擊了。
不要偷換概念
: 每個人當然對各種事物 特別是政治 社會公共議題可以提出自己的見解
: 當你提出你的觀點後 當然要接受別人對你的挑戰
沒有人批評cheap對公共議題的看法，不要偷換概念。
: 去驗證和思辨到底一個人說話有沒有道理 夠不夠佔得住腳
: 但前提是對焦在一個人對於事物的見解和觀點去討論去辯論
: 好比說有人批評某某政策怎樣怎樣 或是什麼社會現況怎樣怎樣
: 有人支持 有人反對 反對的一方當然可以訴說自己的理由
: 而現在是怎樣?
你說的有道理，但是cheap被批評的是他說「罵民進黨會被抄家」，看你這麼挺，我想你一
定很清楚誰因為批評民進黨被用什麼理由怎麼抄家，要不然你替他說說看嘛。
: 記得以前Bump以前提到台灣人被騙到柬埔寨 問題狀況很嚴重
: 希望政府能夠加以介入重視 不要當作沒這件事情
: 這其實是很需要受到關注和處理的事情
: 民進黨的支持者是怎樣處理? 反正他也不跟你囉哩囉嗦
: 直接大量挖Bump的個人隱私 說他爸是黑道怎樣 攻擊家庭成員
你講這個話是要有證據的喔，你倒是說說看是民進黨的誰做的？
: 再挖好幾年他做影片節目的爭議 攻擊他個人長相
: 想辦法把他貼上噁男的標籤 對他個人做攻擊 直接想辦法毀掉他的社會人格
: 就簡單的處理方式 我不理會也對你說的東西或是主張提出任何批評或是辯論
: 要做的只是直接盡可能摧毀個人 暴力而簡單
: 之前有開店的人對執政黨多批評 在那邊多嘴蛋商資本額50萬卻接上億訂單的爭議
: 側翼做的事情也不跟你囉哩囉嗦 直接威脅店家 敢在那邊雞雞歪歪多說啥
是哪個側翼嘛，哪個帳號、哪個粉專？要指控就要指名道姓，這種含沙射影真的不可取。
: 會想辦法用各種理由到各局處檢舉店家各種違規 讓店家無法經營
哪間店被哪個側翼檢舉到沒辦法經營了？
: 直接威脅發聲提出異議的人 也是暴力而簡單
你這種指控方式也蠻暴力的啊，要指控別人犯罪，不說通篇一個人名都沒有，連個帳號名、
粉專名都沒看到，你的印象中暴力是想像出來的吧？
: 有學生提出對民進黨近年來的一些爭議事件質疑 詢問賴清德
: 側翼做的事情也還是很簡單 直接暴力肉搜 網路霸凌處理
賴清德去這麼多學校，我只看到一個說話邏輯跟妳一樣的女生被抓出來鞭，要說人貪腐，至
少也要知道有什麼貪腐案件嘛
: 然後Cheap提出他反感應的社會現況 側翼直接對個人長相做辱罵
你看，又來了。罵cheap就是側翼嗎？是哪個側翼？
: 簡單來說並不能對個人評論做評論 但現在根本就是 有人多做評論
: 惹到民進黨或是現在的執政黨 多年前還流行跟你花大把時間做政策辯論護航
: 論述道理做攻防 後來可能覺得打筆戰成本效益太低 很多側翼水準也太低
: 花錢請專業人士做政策說明或是護航 成本也太高
: 社會低水準的人也不一定願意花時間去釐清雙方言論脈絡
首先，我覺得把人分高水準和的水準，本身就不是一件有水準的事。
其次，你滿嘴都是側翼，你倒是說個粉專或是帳號名出來啊...
: 現在流行想辦法摧毀你個人 毀滅社會人格 鬥黑鬥臭你個人
這種行為的確不可取，但不要違建家就不會被拆、論文不要抄就不會被抓包、不要浮報加班
費就不會被起訴、不要洩密就不會被調查、不要找小三就不用擔心被爆料。檢視公眾人物本
來就合情合理。
: 至於你說啥主張啥不滿啥 其實一點都不重要 也不是討論的重點
: 反正有批評到黨 產生負面和威脅 就先想辦法摧毀你個人
還是一樣說話要有證據。
: 這就是Cheap不滿的地方
cheap曾經拿出過任何證據嗎？你認為沒有證據就做這種指控合適嗎？
: 惹到民進黨或是現在的執政黨 多年前還流行跟你花大把時間做政策辯論護航
: 論述道理做攻防 後來可能覺得打筆戰成本效益太低 很多側翼水準也太低
: 花錢請專業人士做政策說明或是護航 成本也太高
: 社會低水準的人也不一定願意花時間去釐清雙方言論脈絡
首先，我覺得把人分高水準和的水準，本身就不是一件有水準的事。
其次，你滿嘴都是側翼，你倒是說個粉專或是帳號名出來啊...
: 現在流行想辦法摧毀你個人 毀滅社會人格 鬥黑鬥臭你個人
這種行為的確不可取，但不要違建家就不會被拆、論文不要抄就不會被抓包、不要浮報加班
費就不會被起訴、不要洩密就不會被調查、不要找小三就不用擔心被爆料。檢視公眾人物本
來就合情合理。
: 至於你說啥主張啥不滿啥 其實一點都不重要 也不是討論的重點
: 反正有批評到黨 產生負面和威脅 就先想辦法摧毀你個人
還是一樣說話要有證據。
: 這就是Cheap不滿的地方
cheap曾經拿出過任何證據嗎？你認為沒有證據就做這種指控合適嗎？
: 而且這種手段其實完完全全就是文革鬥爭那套
你真的知道文革是哪一套嗎？有地主被打死了嗎？現在是下對上的階級鬥爭嗎？你感受到比
喻不恰當的地方了嗎？
現在很多人喜歡把反對的聲音歸類成側翼，藉由這樣來安慰自己，覺得自己仍然是多數意見
領袖，那些反對我的都是敵人花錢買來的側翼。
不敢面對自己其實是小眾的現實，但小眾又怎麼樣，社會上本來就會有不同的聲音，小眾也
有自己的意見領袖啊。
我告訴你，每個政黨都有側翼，但把側翼用在區區ytr上？不要笑死人了，你根本沒那麼重
要，罵你也不會多一席立委啦，攻擊你cp值太低了。
攻擊趙天麟、馬文君、鄭文燦、韓國瑜才有動用側翼的價值，網紅被罵就是單純的大家不喜
歡而已，不要拿側翼當最後的遮羞布。
現在很多人喜歡不附證據就指責別人，不要以為攻擊公眾人物、政黨就是在社會參與，這種
行為只是單純的誹謗而已。
參與時政是批評政黨、政治人物做出來的事，比如柯文哲的黨內有多少黑道，又比如藍白合
到底有多荒謬，再比如趙天麟偷吃中國小三有多下作。
單純一句「民進黨貪污」、「國民黨賣台」、「柯文哲三姓家奴」都只是沒有意義的叫囂而
已。
最後，cheap沒有那麼可憐啦，我也是退訂cheap的其中一員，無關頻道內容，就只是單純不
想支持這個人而已。