有些人會說Cheap可以批評論時政或是重大社會議題
但Cheap不準別人對他批評 是雙標
這種說法這完全就是詭辯.....
每個人當然對各種事物 特別是政治 社會公共議題可以提出自己的見解
當你提出你的觀點後 當然要接受別人對你的挑戰
去驗證和思辨到底一個人說話有沒有道理 夠不夠佔得住腳
但前提是對焦在一個人對於事物的見解和觀點去討論去辯論
好比說有人批評某某政策怎樣怎樣 或是什麼社會現況怎樣怎樣
有人支持 有人反對 反對的一方當然可以訴說自己的理由
而現在是怎樣?
記得以前Bump以前提到台灣人被騙到柬埔寨 問題狀況很嚴重
希望政府能夠加以介入重視 不要當作沒這件事情
這其實是很需要受到關注和處理的事情
民進黨的支持者是怎樣處理?　反正他也不跟你囉哩囉嗦
直接大量挖Bump的個人隱私 說他爸是黑道怎樣 攻擊家庭成員
再挖好幾年他做影片節目的爭議 攻擊他個人長相
想辦法把他貼上噁男的標籤 對他個人做攻擊 直接想辦法毀掉他的社會人格
就簡單的處理方式 我不理會也對你說的東西或是主張提出任何批評或是辯論
要做的只是直接盡可能摧毀個人 暴力而簡單
之前有開店的人對執政黨多批評 在那邊多嘴蛋商資本額50萬卻接上億訂單的爭議
側翼做的事情也不跟你囉哩囉嗦 直接威脅店家 敢在那邊雞雞歪歪多說啥
會想辦法用各種理由到各局處檢舉店家各種違規 讓店家無法經營
直接威脅發聲提出異議的人 也是暴力而簡單
有學生提出對民進黨近年來的一些爭議事件質疑 詢問賴清德
側翼做的事情也還是很簡單 直接暴力肉搜 網路霸凌處理
然後Cheap提出他反感應的社會現況 側翼直接對個人長相做辱罵
簡單來說並不能對個人評論做評論 但現在根本就是 有人多做評論
惹到民進黨或是現在的執政黨 多年前還流行跟你花大把時間做政策辯論護航
論述道理做攻防 後來可能覺得打筆戰成本效益太低 很多側翼水準也太低
花錢請專業人士做政策說明或是護航 成本也太高
社會低水準的人也不一定願意花時間去釐清雙方言論脈絡
現在流行想辦法摧毀你個人 毀滅社會人格 鬥黑鬥臭你個人
至於你說啥主張啥不滿啥 其實一點都不重要 也不是討論的重點
反正有批評到黨 產生負面和威脅 就先想辦法摧毀你個人
這就是Cheap不滿的地方
而且這種手段其實完完全全就是文革鬥爭那套