※ 引述《antistar (反反反)》之銘言：
: 簡單來說
: 就是現實行政立法司法一堆問題，功能不彰
那麼你能不能舉出一個具體的例子
是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題
導致生出實際的災害
而這個實際的災害，只要改成內閣制就可以避免或減輕？
憲法的制度設計為什麼難？
因為你有四個層次的問題要回答
一，要有明確的災害或問題
二，災害或問題是由某種政治制度造成的
三，只要改變政治制度就可以解決問題
四，實踐之後確實可以解決問題，並且不會產生其他問題
用柯文哲舉的廢考監好了
一，柯文哲認為陳菊沒有能力資格當監察院長，所以他指出酬庸是一個問題
反論:陳菊的履歷是不是不適任？
二，當第一個問題存在時，柯文哲認為只要考監兩院存在，總統就會用考監委員來酬庸別
人
反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人？還是特定總統的問題？還是歷屆總統普遍
都會用考監兩院來酬庸？
三，假設第一，第二問題存在，廢除考監就可以讓總統不會用考監委員的位子來酬庸別人
反論:如果因為總統會用考監委員來酬庸別人，是不是有可能用來酬庸的位子也要廢除？
如果不是，考監委員的特殊性在那裡，只能用廢除來解決問題？
四，假設以上都成立，第四個反而簡單，外國有很多例子可以抄
要知道要說空泛的口號很簡單，但是往往細思極恐