※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 2:
: 你桃園張善政要不要積極爭取台積電都可以，這沒有絕對的對錯
: 國民黨縣市長最大的問題就是當縣市長時爭議問題都不碰，反正我裝死就好兩邊都不想得
: 罪
: 這次是台積電發聲明表明不再考慮在龍科設廠才引起注意的
我是不知道你對台積電的了解程度啦!
因為從以前到現在，台積電所有的態度都是在告訴你，這個地方不處理好，老子有的是
地可以蓋!
重點是老子何時想蓋，和地方及國科會如何配何而己1
: 侯友宜、盧秀燕到這次的張善政都一樣
: 結果到中央級議題或大選就被看破手腳，你一直不願意去練習面對問題、解決問題只想閃
: 躲飄
我們來看2015年案例!
當時中科環評沒有過，就有新聞出來了，說台中要被放生了，台積電要去大陸了。
問題是，明明業內人士都知道，這些就是不同的事硬要扯在一起?
中科環評失敗　台積電12吋廠恐被迫移往大陸
https://finance.ettoday.net/news/463076
中科環評失敗，各位自己去搜2015年的新聞，結果現在來看，中科現在幾座廠了。
結果到了6月，環評就過了。
閃躲嗎?
https://news.housefun.com.tw/news/article/10555191113.html
https://newtalk.tw/news/view/2015-11-25/67180
因為一開始就沒有桃園的事，要等到環評階段，才會讓地方政府幫忙喬環評的結果。
很難懂嗎?
張仲謀和馬英九去看中科廠，明明解決環評的是林佳龍，結果怎麼沒有看到林佳龍在旁邊
?
所以我可不可以講，林佳龍對台積電不積極，放任環評來打壓台積電?
問題是這樣講對台中巿政府很不公平，明明台中巿政府就是兩頭燒的解決環評阿。
那你又會說，你看當時台中就沒有徵地的問題。
癈話!
當時就是人家懂的深水靜流丫，之前中科管理局就靜悄悄的完成土地徵收的事丫。
是一直等到環評卡關，大家才出來噴好嗎?因為徵地就不關台中巿政府的事丫。
https://news.housefun.com.tw/news/article/651719302161.html
然後橋頭也是，又是環評出問題，怎麼不是土地出問題?
其實當初橋科土地徵收也是有碰到問題，就是有機農業租約爭議，各位可以自己去查。
結果後來就往油廠那塊地去了。
請問一開始有機農租約是陳其邁去解決嗎?
當然不是啊，土地是台糖的，遇到抗爭就是台糖自己解決丫，和南科管理局一起解決
，重點是在前期階段，本來就沒有地方政府的事好嗎?
真的就是就在環評段會被突顯出來，結果你在講這幾個人在閃躲?
我們來看看中科最近高爾夫球場的事，盧秀燕就說明年可以進行土地移交了，因為高爾夫
球場也是環評過了之後，因為土地變更的都巿計劃才被噴而已。
https://udn.com/news/story/7325/7264899
看清楚重點沒有，你就是要走到環評，地方政府才有權責介入協商丫。
你現在7月才有第一場公聽會而已，請問你進入實質環評階段了沒?
而且土地徵收從來就是中央要去處理的問題，地方政府就是從旁協助，你現在扯桃園巿
政府不主動解決徵收問題，那為什麼不直砲中央的徵收條件不夠優渥?
出錢辦理徵收的竹管局和內政部咧!
怎麼現在竹管局躲起來了，內政部躲起來了?
: 到不能閃躲一定要面對的時後，因為沒經驗和歷練開始各種荒腔走板的言行
: 這種完全不願意面對解決問題的態度，才是真的問題
同樣的邏輯回到中央身上，中央做為承辦擴建案的主體，中央的對策是什麼?
中央當初說要龍三擴建的人，蘇貞昌就是嘴幾句而己，請行政院副院長對於土地徵收有
什麼複案?要不要請鄭文燦出來嘴竹管局協調不利?
請記住，整個案子都還沒有進入環評階段，地方政府如何進入協調作業?