抱歉，手機排版，不知道會不會爛掉。



重點不是接不接得到，市話只有40%跟手機200%都不是問題。

就算市話只剩下10%，只要他的樣本分佈自然，能夠讓你加權回推母體，那就沒問題。

統計就是這樣，只要數量大於一千，就能拿來推母體。
市話有母體的40%，怎樣都大於1000。


所以問題點是在哪？
問題點在手機使用者分佈太容易不自然了
1.手機太好辦了
2.手機容易謊報居住地
3.手機有分佈不自然的問題，例如山區居民手機訊號可能不好


第一點來說，手機申請一定比市話便宜。
動不動就看得到有集團申請幾十萬個手機門號的新聞，
但市話申請一門要三千塊上下，我是不知道大量申請有沒有折扣。
但三千塊能壓到跟手機門號一樣成本嗎？我不覺得。
如果是自然分佈下，一百萬票會出現不表態、不接電話、有人投A有人投B。
最後測出來其實兩個候選人不會差太多票。
現在如果有個有心人一次申請一百萬個門號。
這一百萬號是一定會接電話一定會表態且一定支持某一方。
影響力能有多大？

第二點，謊報居住地的問題。
因為民調會需要加權，如果上述一百萬票接到電話還謊報自己的年齡及居住地，他的一票跟
你的一票根本不會等值。

因此我認為，手機就跟網路上的假帳號一樣。
大家都有網路沒錯，但因為成本太低。
如果有網路民調就阻絕不了集團帳號，像ptt帶風向的集團一樣。