我個人對cheap印象不差，因為台灣的交通確實很糟，也認為台灣交通應該要改善，尤其
行人權益
但並不是因為你是網紅，就代表正義，就代表所有的政策是毫無爭論空間的，以先前設置
暴閃燈而言，確實暴閃燈並無法律依據，但是改善方案應該是新竹市政府提出並執行，也
就是那是屬於地方自治權責，而高虹安的市府就是擺爛，那你怎麼會去罵一個因為市府擺
爛，挺身而出幫市民解決暫時交通安全問題的議員?
市府擺爛，結果你去罵一個就是想服務民眾、解決暫時安全疑慮的議員?
進一步講，與你的政策方案不同，難道不是說服，而是開罵?
難道一般民眾(網民)不能持與網紅不同的意見嗎? 只要與你的意見不同就是抄家? 如果真
的抄家，你還能接受訪問?
更不用講，從林北好油的案子來看，有多少網紅是以網路平台充當網軍，行認知作戰?
在網路平台已經成為一股新興媒體的情況下，網紅應該如同媒體般的自律，可以有立
場、可以提政策，但不是與你的意見不同就指別人在抄家，那我是不是也能相同的主張，
你也是在抄別人的家? 只是利用的是網路公審而已。
意見不同就是抄家? 套一句話，抄你老母。