有些人說金小刀提出的條件，對國民黨有利
就說他不想談，把談判破裂的因素歸咎在金小刀身上。
但談判不就是這樣嗎，雙方提出對自己有利的方法
然後雙方再互相討價還價，看誰的籌碼多，看誰原因多讓利，最終再數次談判後選擇雙方
都能接受的結果。
這不就是正常談判的方式嗎
可以民調 民主初選同步佔比的不同來決定
可能五五 可能七三 可能二八
又或者可以完全民調，但民調公司選擇方面來談，唯一美麗島之類的方式
也可以完全民主初選，但開設地點要開一萬個，或者只開一個在民眾黨新竹鐵票區旁邊。
都可以啊
這也是雙方深入談判，決定一個雙方可以接受的方式，不見得一定對誰有利。
民眾黨柯文哲只要民調，不然就直接翻桌不談
國民黨不斷強調繼續討論雙方來一個折衷方案
怎麼看國民黨希望繼續談得意願教大
柯文哲則是只能聽我的，不然不要談。
當然這也可能是柯文哲的談判手段
假設雙方談判真的失敗
柯文哲絕對要付最大責任