1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2603512
2.新聞來源︰
Ettoday
3.完整新聞標題
藍營困惑柯文哲「罵民調卻要比民調」　拋民主初選更貼近投票結果
4.完整新聞內容︰
記者鄭佩玟／台北報導
2024總統大選進入白熱化，對於如何推出在野最強人選，藍白會談卻陷入僵局，主因是白
營主張「比民調」，而藍營提議「民主初選」，雙方無交集；而令藍營困惑的是，白營雖
主張比民調，但其總統參選人柯文哲過去卻有多次反對民調的言論，甚至直言「民調不準
」。事實上，根據藍營評估，民調的確有抽樣誤差等問題，亦與實際投票行為有落差，好
比去年台北市長、台南市長選舉就是顯著案例，因此才參考法國、美國、南韓提出「民主
初選」制，較貼近實際投票行為。
首場「藍白2+2會談」中，白營堅持「比民調」，希望委託5間民調公司、市話手機各半、
採對比式民調，以平均數決定結果。但是，令藍營困惑的是，民眾黨主席柯文哲過去曾多
次批判民調，舉例來說，今年8月19日，柯說，「民調本就會變化，有很多假民調、策略
性民調」；8月23日，柯也說，「民調不準啦，看那個媒體上綠媒打誰打最兇，這比較準
」；柯甚至說「民調可以用買的」，顯見對於全民調，身為主席的柯文哲自己，也都有不
同看法。
對於白營所提出的比民調建議，侯競辦執行長金溥聰說，民調本質就是一個便宜行事的方
法，明明合格選民高達1950萬人，但因成本效益而只抽樣約1000份，所以必定有誤差；一
般來說，抽樣誤差在正負3個百分比，誤差範圍就是6個百分比，在此差距之內，就是勝負
難料。金在15日的記者會上也強調，國內民調公司事前抽樣往往欠缺隨機性，事後還須用
加權來調整，更加無法精確反映結果；因此，內行人往往不會只用一次民調來決勝負，而
是要透過多次民調來觀察長期趨勢。
除此之外，藍營也對照了近年幾次的選舉結果，民調結果跟實際投票結果的確有不小落差
。好比去年台北市長選舉實際得票率，蔣萬安第一42.29%、陳時中第二31.93%、黃珊珊第
三25.14%，蔣大贏黃 17%，但選前「匯流民調」，卻是蔣第一29.6%、黃第二28.2%、陳第
三25.6%，蔣只小贏黃1.4%。此外，去年台南市長選舉實際得票率，黃偉哲48.8%、謝龍介
43.6%，黃小贏謝5.2%，但選前「美麗島電子報民調」，卻是黃62%、謝14.6%，黃謝相差4
7.4%。
因此，藍營拋出「民主初選」作為對案，該案是透過22縣市或73區域立委選區設立初選投
票所，參加民眾不分黨派，但須親簽「政治理念認同卡」（同意在野整合下架民進黨）才
可投票，採實名制並驗身分證。
藍營認為，這個制度就跟實際投票行為幾乎一模一樣，較能測出未來總統大選實際投票者
的意向，相信會出門參加「民主初選」的選民，明年1月13日投票日的時候，也會出門參
與正式大選投票；反觀在家接民調電話的選民，就不一定了。
事實上，「民主初選」在法國、美國、南韓行之有年，他們都捨民調而不用。侯競辦輔選
要角指出，「民主初選」是由學者出身、鑽研各國選舉多年的金溥聰拋出構想，以法國跨
政黨「聯合初選」為藍圖，如法國選民須繳2歐元當報名費，如今則改為簽署「政治理念
認同卡」，以防止被綠營干擾。至於白營所提出的一些執行問題，侯競辦發言人黃子哲說
，「事在人為」，沒有完全不能克服的狀況，只要大家有共識，克服這些困難就會容易很
多。
總體而言，藍營之所以主張「民主初選」，關鍵在於，這比「全民調」更貼近實際投票行
為，更能掌握實際投票者的意向，進而找出在野最強人選；不過，雖然目前看起來「藍白
合」破局，但藍營態度上仍維持開放，願意隨時配合民眾黨的時間、地點，坐下來談，雙
方磨合，以達成整合的共識。
5.附註、心得、想法︰
阿北之前表示民調不可信，很多假民調，而且用錢就可以買民調；但目前卻堅持要比民調
，不願意用真人類投票方式來決定藍白合，阿北到底是在怕什麼？