雖然柯文哲拋出要內閣制的議題，
不以人廢言，我也是很同意內閣制。
一黨獨大未必爛，
朝小野大絕對爛。
因為台灣的選舉制度，會產生一黨獨大的情況
就是該黨比其他政黨表現還獲得選民支持，
才會有一黨獨大的情況，這是屬於民意，
而非制度面的問題，台灣的選舉制度只要
執政黨表現不好，一下就被換掉了。
台灣這幾年的一黨獨大，既然不是制度上的問題，
那就是選民對在野黨的支持度不夠而已。
但回歸問題本質，就因為台灣的選舉制度很容易
翻轉執政，甚至產生朝小野大的情況，這對國家
並非好事，就像我開頭說的，朝小野大絕對爛。
因此內閣制是比較穩定的選項，而全世界實行
內閣制的國家，政局都是相對穩定的，
甚至可以說是穩定如一片死水，
英國:穩定的兩黨政治，第三勢力?那是啥?能吃嗎?
日本:穩定的一黨獨大，第二大黨?那是啥?能吃嗎?
新加玻:畸形的民主，絕對的一黨獨大，披著內閣制的李氏王國。
對不起，更正，不是一黨獨大，是一家獨大。
你會說:哎~我們阿北要的是德國那樣的聯合內閣啊~
哎~你們知道德國是聯邦制嗎?你們知道德國歷史嗎?
德國前身就是很多城邦結合的普魯士王國嗎?
德國境內的政治傾向，比你在台灣笑稱的苗栗國、花蓮國
還要多元，就是因為他們自古就是分開的城邦啊，
就是就是因為這個歷史因素，所以德國就很難有一兩個政黨
能夠獨佔鰲頭，才有如此特別的聯合內閣。
啊你覺得台灣會走向英國日本新加玻那樣的穩定內閣?
還是走向德意志聯邦那樣的聯合內閣?
你現在小黨還有政黨票、不分區立委可以吃喔，
如果你要改成國會最大黨/最多席次組閣成為
國家領導人，政黨票會更容易流入大黨，
因為對選民來說，你的政黨票、立委票就等於是
總理票喔，那你覺得小黨還能活嗎?
不要說小黨了，連第三大黨也會被棄保誒~
所以我個人是非常支持內閣制的，
因為台灣的政治傾向勢必會走上
像英國那樣的兩大黨執政，
因為台灣最重要的政治考量就是
親中跟親美，選民在選擇國會議員的
同時就要選擇國家領導人，那麼就是
親中跟親美二選一，騎牆派就只有死路一條。