柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作，所以才開始發明一些奇怪的東西
以下分別討論他的四個主張哪裡有問題
至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論，單純就制度分析：
1. 首先他說，就算不修憲，當總統的人要提名行政院長，得主動問過立法院的立法委員做
假投票，過半同意才可任命。
這個我真的看不懂，不修憲的話總統就有完整權力任命閣揆
那如果假投票沒過要如何？難道總統就不能任命那個人嗎？
再來如果閣揆出包，除了閣揆本人，誰應該承擔政治責任？是提名他的總統，還是同意他的
國會？
2. 國情報告其實就是美國總統的國情咨文，要常態化我沒意見，因為美國就是每年一次
但總統要接受國會議員質詢，倒是沒看過
因為質詢你沒屁用啊，施政責任是行政院在負，對總統來說立委再怎麼罵都不痛不癢
而且內閣制沒有這種設計，因為總理本來就會接受國會監督
3. 他說任命部會首長都要經過聽證？
然後一樣，你不是要推動內閣制嗎？怎麼會把一個總統制的設計放進來？
你的部會首長都是多數黨立委，然後主持聽證的委員會主席也幾乎都是多數黨
這個監督的效果我很懷疑
4. 廢考監，這個我同意
但你不能無視釋字632啊，要廢考監可以但大法官告訴你五權憲法就是不能處於真空狀態
所以合憲的作法應該是先補齊考監委員，再推動廢除
但是我國監委的名額是憲法增修條文明文規定（29人），考委名額則是只有規定「若干人」
所以考委數量其實可以透過修正考試院組織法來解決，2019年就減額過一次了
而且廢除之後，監察院的調查權、彈劾權、審計權，考試院的銓敘權，這些要放回去哪裡？
怎麼做組織設計，柯也沒說清楚
尤其銓敘權，全台灣所有公務員的薪水、職等都是這個在管，要是沒弄好就等於跟公務員開
戰了
同場加映：
有人說民進黨是不是不廢除考監了？
大家可以看看本屆修憲委員會的提案：
https://i.imgur.com/1nJNj3m.png
https://i.imgur.com/oVk6i9E.png
https://i.imgur.com/oeCjgZc.png
https://i.imgur.com/XESGtwc.png
https://i.imgur.com/PFa9uZY.png
其實還不少民進黨立委提案廢除
那為什麼全數保留呢？
因為某黨不支持廢除啊，如果硬是要把這個提案送出委員會，去年根本不會有18歲修憲案複決
民眾黨唯一一個提修憲案的叫蔡壁如，提了一個「動物權入憲」的案子。
然後民眾黨就沒再提其他修憲案了。