※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 我看了新聞裡引述的柯文哲的話 實在看不出來到底哪裡有瞧不起台漫了
: ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: : 1.新聞網址:
: : https://newtalk.tw/news/view/2023-10-06/891262
: : 2.新聞來源︰
: : Newtalk新聞
: : 3.新聞標題︰
: : 瞧不起台漫產業?柯文哲自傳序文遭漫畫工作者撻伐:太讓我生氣了
: : 4.新聞內容︰
: : 柯文哲聲稱：「目前在台北市的西門町和華陰街有動漫基地，但是我去參訪時，發現裡面
: : 的書架上，擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫，還是沒有看到用漫畫來探討重要主題。
: : 」並宣稱：「我常常說，不管是選舉或者是執政，都是改變政治文化的社會運動。因此我
: : 想嘗試用漫畫的方式來說明一些人生觀或是政治理念，而且我一向喜歡創新，更何況政治
: : 上我們是絕對的弱勢，而創新是弱勢者的唯一機會，所以這次試著用漫畫做為表述的形式
: : 。」
: 一句一句解析柯文哲的話
: "擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫"
: => 這就只是柯文哲自己的觀察 可能和事實有出入但顯然不是在批評
: "還是沒有看到用漫畫來探討重要主題"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: => 一樣也只是柯P自己的觀察結論 也談不上啥批不批評
?????????
好我就不去找黑人問號圖了,
這邏輯棒棒der,
那今天我說,
大A做最多的就是在媒體前出張嘴,
還是沒有看到民眾黨有在做事
大A擔任黨主席政績就是不斷地設立堂口,
還是沒有看到大A停止設立堂口
還是沒有看到
還還還還還是沒有看到大A有想要為台灣做甚麼
以上都是我個人觀察結論,也談不上批評不批評.
我就問上面這些言論你柯粉看了抓狂不抓狂?
那句沒看到漫畫探討重要主題,
正常人都會解讀成大A覺得目前台灣漫畫所探討的都是不重要的主題,
我這種沒關心台漫只看日漫的看了都有點牙起來,
對台漫在乎的看了肯定會不爽阿.
那台灣漫畫家看了會不會不爽?肯定的啦.
替大A護航我沒意見啦,
但麻煩替他講的比較沒那麼讓人抓狂的言論護航,
不要替這種很明顯就是開地圖砲的言論護航.
其實大A也是有許多公開的客觀言論,
比如說,
大概就是上面這些例子.
蛤你說我沒看到有舉出啥例子阿??
你是對的.
: "因此想嘗試用漫畫的方式來說明一些人生觀或是政治理念"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: => 就是綜合上面的觀察 想做點創新改變 也看不出來有什麼批評的意味
好啦,我就不問原PO懂不懂漫畫了,
我就問一個問題,
有哪個作者畫漫畫是在畫他的政治理念的?
你舉一部作品我看看.
你可能要說大A明明就講說人生觀或政治理念
笑死人,
我就問那個"人生觀或"是否可以省略.
我就問你大A出漫畫是要闡述政治理念還是人生觀?
三歲小孩都知道是跟選舉有關的內容啦.
先不論大A出的那部沒人要看的漫畫的噁心畫風,
我有不小心看到一眼,差點吐出來,
大A以上言論,
正常人都會解讀成,
你台漫畫的,想要表達的都沒有很重要,
所以我要出一部漫畫來表達重要理念.
大A言論一直以來都有很嚴重的開地圖砲的問題,
硬要牽拖綠粉玻璃心我也是覺得呵呵,
不檢討大A說話的方式,怪別人森77,我快笑死
: 說實話 我整段看完還是看不出到底柯P批評在哪 整件事看起來就是綠粉在玻璃心
: 換個例子來看看
: 假如今天柯P觀察的對象從漫畫改成pornhub
以下這段我連吐槽都懶得吐槽.
你把台漫跟成人影片平台做類比,還覺得合理,
難怪會當柯粉,也難怪原文被噓.
: 看完之後表示
: pornhub上最多的就是男女交配的紀錄片
: 還沒看到有人利用pornhub平台探討重要議題
: 所以想利用pornhub平台教學微積分
: 請問這整段話能被解讀成是看不起pornhub還是A片嗎?
: 明明就只是很平鋪直敘的句子 綠粉硬要解讀成歧視瞧不起
: 真不知是語文能力太差還是其心可議