※ 引述《chu (chu)》之銘言：
: 正常人問完問題，想說就等回答就好
: 沒想到賴神霸氣反將一軍
: 拋出反質詢大法
: 正常人如果不是那麼專業
: 哪會回答的出來
: 我猜我去被問，一定當場驚呆 無法反應
: 當時看到大家討論時候也是想說
: 有什麼實例
: 還得想一下
: 何況在現場的情況
: 後來
: 是有想到小芸有空 和食神不卡BNT
: 剛才有人整理 如下，
: 邱莉莉 議長賄選
: 陳宗彥 小芸有空
: 陳歐珀 詐騙
: 此外還有想到，光電百億 88槍 一人雞蛋
: 應該還一堆 只是正常人哪會倒背如流
你背出這些有用嗎？
你知道這些東西的問題點嗎？
追問深一點
或者要求描述具體一點
一樣一堆人答不出來
一堆人就跟黃國昌一樣看照片臆測而已
反觀『自願捐加班費』
這要怎麼凹？
那種情況下會自願加班，但錢給上司花？
後面舉的人名例子也都有處理了
總不會預期民進黨成員都不會犯法吧？
標準這麼高嗎？
: 真的不該怪女同學的反應
: 以上