※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20231002002298-262110
2.新聞來源︰
中時 段心儀
3.完整新聞標題
海納百川》反對去中課綱 柯侯從政策開始合（段心儀）
4.完整新聞內容︰
民眾黨總統參選人柯文哲28日出席中華戰略學會活動，除了針對「藍白合」主動表態：「
你們放心好了，最後一定會合的」。柯也針對「課綱」直球對決：「我不贊成課綱去中化
」，在教師節當天，對泛藍群眾送出明確的信號。
柯文哲最大的魅力就在於演講不繞彎子，一言中的。9月28日當天，他已召開記者會提出1
0大教育政策，但最吸睛的卻是另一場活動中的發言。他先批判多元入學方案，認為在學
習歷程中採納各種才藝表現，極可能製造出金錢障礙，讓沒有能力送孩子彈鋼琴打網球的
庶民，在升學競爭時居於劣勢，讓窮人無法翻身，階級無法流動，影響社會穩定。針對「
課綱」，他提出卜睿哲新書《困難的抉擇》，並舉書中分析印度脫英和美國脫英的不同為
例，說：我們之間比較像美國跟英國，不同的是政治制度、生活方式，相同的是歷史、語
言、宗教、文化。既然同文同種，我不贊成去中國化。柯文哲話鋒一轉，說：「很奇怪，
民進黨為什麼反中可以反得理直氣壯？你都拜媽祖、拜關公，他們每一個都外省人，你想
幹什麼？」
柯文哲的談話如果讓兩岸法學專家來分析，自有值得深究之處。但站在教育立場，明確表
達反對「去中課綱」，卻是國民黨參選人該說而未說之事。他所言不都是常識嗎？什麼時
候台灣被政治搞得如此畸形？國民黨又為什麼連常識都不敢輕易出口？
兩岸政策在中美共管情勢下，藍綠空間都相當有限，因此賴、侯、柯三人兩岸政策的界線
其實很模糊。但如果觀察他們的教育政策卻可以看出未來政策的走向。因為教育攸關未來
世代的認知，教育政策的抉擇直指領導人真正的本心。賴清德的雙語政策就是向綠營支持
者發出的明確信號，用雙語政策清楚地向英美國家靠攏，放大並製造台灣和中國的文化差
異，強調台灣異於中國的身分。經年累月後，台灣不獨也獨了！
因此，藍營支持者非常關注非綠參選人如何處理「課綱」，因為20年來文史教育的悄悄異
化，正是今日「天然獨」的成因。但是參選者若深入理解「課綱」，它製造的問題何止於
此？20年來，「課綱」的研發，嚴格遵循教改理念，無視台灣社會特質與教學現場困難，
已導致高中程度國中化，國中程度小學化。導致大學理工醫農四大皆空，個人及國家競爭
力兩頭落空。試問台灣未來何去何從？民進黨因貪圖政治紅利絕不會修改課綱，國民黨若
理解這是為子孫萬世謀，調整課綱就無須自縛手腳。
柯文哲長於宣傳理念，拙於實踐；侯友宜拙於表達，長於具體執行，藍營群眾期待更明確
的信號閃亮。（作者為中華語文教育促進協會祕書長）
5.附註、心得、想法︰
以往曾化身「台灣阿北」拋出路名去中國化議題，柯P在深藍場合致詞表示，民進黨拜的
關公媽祖都是外省人，為什麼反中反得理直氣壯？並明確表示兩岸同文同種，自己反對去
中國化。反觀賴清德雙語政策就是搞台獨，企圖向英美靠攏。