Re: [討論] 聯合次要敵人 打擊主要敵人

作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-09-30 10:51:45
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: ※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: : 這本來就是一個戰法
: : 要打贏賴清德就是要藍白合
: : 尤其是數據科學的柯文哲
: : 這就是一個強心針
: : 快又有效 同時可以達成某些目的
: 問題來了:
: 這種結合在野兩黨的戰法,確定能發揮預期的效用嗎?
民眾黨跟國民黨的聯合(政黑點),其實比三國時代魯肅借荊州還不穩固。
想當年赤壁之戰聯合抗曹,
「曲有誤 周郎顧」的周瑜周公瑾,用3萬兵力重創了「未亡人 孟德護」的曹賊曹阿瞞。
曹賊可是帶了15萬北方精銳部隊南下,外加8萬荊州降軍,也是精銳水軍。
結果碰到百年一見的軍事天才周公瑾,大軍灰飛煙滅。
但由於國力落差太大,孫吳無法孤軍討伐曹賊,還是得跟劉備聯合。
結果,這個聯合才沒幾年就出亂子了。
畢竟大家都想要「利益最大化」,
劉備把後方交給東吳後,主力西進益州,先吃掉劉季玉,後來連漢中都打下來了,
反觀孫仲謀幾次在合肥灰頭土臉,只是成就張文遠跟讓自己多了「孫十萬」稱號,
決定柿子挑軟的吃,先對盟友動手比較快。
這也是民眾黨跟國民黨必然會發生的事。
只要短時間吃不下民進黨,就像「孫十萬」那樣碰上合肥殺人王張文遠,
轉頭一看發現盟友才是最香最甜最好吃的,刀子就揮過去了。
難道有人會覺得柯文哲朱立倫比孫仲謀的人格來得高尚,忍得住不對盟友揮刀嗎?
民眾黨跟國民黨的互信基礎有比東吳跟劉備更好嗎?
這些都是歷史上證明過的,盟友就是拿來背刺的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com