https://reurl.cc/o5Z4Yv
找到答案了！我反覆看寡婦樓環評報告，終於搞懂了，為什麼環評主持人呂穎彬要被換成
「自己人」解鴻年。
　
前情提要：呂穎彬在2016年寡婦樓第一次環評就是主持人，其後寡婦樓貪污、偷拆爭議太
多，林智堅擱置處理。
　
事隔七年，高虹安上任後，2023年3月、5月寡婦樓密集開了第二次、第三次環評，主持人
還是呂穎彬。
　
5月這次環評，呂穎彬提出了「致命的意見」，讓他被撤換。
　
呂穎彬說，停車需求的資料是用1996年台北市，不符現況。
　
寡婦樓都更案的停車位規劃，竟然是用27年前台北的需求來計算！
　
環評委員建議，停車位至少要車位/戶數到達1.5，也就是1000戶，要規劃1500個停車位。
　
停車位如果不夠，住戶就會把第二台車停到外面馬路，造成鄰近路邊停車位嚴重排擠，以
本案來看，至少會吃掉路邊300個車位。
　
停車比要增加，要增加停車位，也得減少戶數，建商賺得會變少。
　
解鴻年一上來主持環評，馬上建議通過。停車位不但沒增加，還減少3個。停車比目標是1
.5，卻只有1.2，短少300多個停車位。
　
至此，寡婦樓目前的規劃圖利建商，損害公共利益，已經毋庸置疑。
https://i.imgur.com/5A0M5Qx.jpg
https://i.imgur.com/gpqB8XA.jpg
==========
原主委提出設計使用27年前的設計，停車位太少來擋環評
安土城(建竹市)覺得要重新設計太麻煩，而且增加停車位等於減少可賣房建坪的重大利益
，乾脆換掉，改一個自己人來當主委，不但不用增加停車位還可以減少300個，讓建商增
加停車位賺大錢。
水啦，膨風安真的很敢，施政沒一件事不是在圖利建商的，大事建商、小事建商。
說好的新政治，原來就是要圖利建商!