我想問鄉民我這陣子一直在思考的問題，那就是，若柯文哲當上了總統，真的能夠改變整個台灣嗎，我先定義一下「改變」這個詞，我希望是這改變是台灣越來越好，正面、正向的那種改變。
選舉快到了，我一直觀察我以前就很欣賞的柯P，說真的我到現在都還是欣賞他，但這些日子以來，他的一些做法也好，所說出的言語也好，他要是當上了國家的最高領導人。我對台灣的未來還是會擔憂，為什麼？
-
我在理解所謂的政黨政治（代議政治）的學習中，在中研院的頻道看到一個影片，是中研院吳玉山院士五年前的演講。
https://www.youtube.com/live/8B8zqccm9UU?si=c9-JnELohx82Sn-j
他用了一個名詞解釋去闡述何謂『政黨』，那就是所謂「社會分歧」這個詞。
https://i.imgur.com/BMmvj2m.jpg
https://i.imgur.com/dABOMc3.jpg
https://i.imgur.com/kHgmd3w.jpg
https://i.imgur.com/0kiYA3h.jpg
在工業革命以前，基本的「社會分歧」已「族群」「宗教」為差異。工業革命開始加速崩解「封建制度」，不管體制是用王權綑綁還是用宗教綑綁…總之人類面臨新的枷鎖「資本主義」。政黨所謂的「左派」與「右派」，就是以「勞工」（社會）和「資本」（市場）做區分。
-
一個「社會分歧」代表社會其中的某個族群、或是一群維護某種價值主張的群眾，例如愛環保的群眾就是一個社會分歧（綠黨），反對同性婚姻的（愛家盟）與LGPTQ族群（彩虹）就是標準的一個社會分歧的兩種對立價值主張的族群，而「擁核」與「廢核」也是一種社會分歧下的對立群眾。
而政黨能在整個社會所有族群中，不斷、不斷地爭取到各種社會分歧下的族群的最大值，就代表掌握了這個社會的「整體共識」，具現化的表徵就是透過「選舉」來得到執政的合法性與正當性。
https://i.imgur.com/hzrkIjj.jpg
-
例如：當其中一個政黨決策要「爭取」LGPTQ族群社會的這族群的選票，在推動『同性婚姻專法』，就很難託付給「分區立委」去推動，因為分區立委要面臨的是選民的直接壓力，政黨就會給「不分區立委」去推動等等。
難怪有句話：【政治是種妥協的藝術】
吳玉山院士也提到，還有一種非制度化的叫做『恩庇侍從政黨』（不斷的給民眾好處），和『領袖魅力政黨』，像民眾黨我個人覺得本質上就是靠『柯P』去撐起來的，但未來八年後的政治繼承又是一個問題。因為影片中他提到了一個觀點，也是我很認同的…，因為台灣那怕多一票就贏的「選舉制度」，會讓第三個政黨很難維持下去，親民黨與宋楚瑜就是一個例子。
https://i.imgur.com/GAJ3OCM.jpg
我個人的觀點：民眾黨很難獨立承繼整個國家運作，必須得與國、民兩黨做大量的政治協商，這樣不能也無法完成對選民當初的承諾。
-
我不是很想進到「論斷」，雖然我也能理解革命剛開始資源有限，但綜觀柯P目前選人的眼光，目前看來真的不是很優秀，還有關於『明星魅力政黨』的延續我也很擔憂，台灣確實只有一個柯P，但除了柯P民眾黨還有誰能承繼呢？
我前陣子看了一些柯P與某些KOL的訪談，我有點難過，為什麼？因為他口口聲聲說的台灣不要再被政黨惡鬥給撕裂，但言談中柯P絕大部分還是在闡述他在台大是怎麼被民進黨搞的，選市長又是怎麼被民進黨搞的。其實就是因為選民眼睛是雪亮的，所以讓你當上了台
北市長。
-
可是現在要選的是總統，一直口口聲聲說要『打垮民進黨』，那請問選後你要怎麼跟口中萬惡的民進黨組聯合政府？我很難理解，現在選前光『藍白合』民眾黨跟柯文哲先生都搞不定了，就算執政了也看不出來有組聯合政府的能力與智慧，因為柯P言論本質上，還是一種『白色的民粹』。
因為政黨是在玩團隊的，個人的智慧與能力跟整體的智慧與能力有明顯的落差，我會很擔憂這樣的領導群是無法帶領台灣邁向更好的改變的。
-
https://i.imgur.com/eg3mpux.jpg
https://i.imgur.com/fQ6AaMd.jpg
不管如何，台灣救世會有40% 肯定並認同「美麗島事件」對台灣民主化有貢獻的那些領袖，
反而會讓部分民眾（至少我），會擔憂2023-2030整個世界不穩定的局勢中，台灣反而因為?
新手駕駛 有極大的可能更亂...
-
【弱勢執政黨有能力來安定台灣嗎？還是會更糟？】
我有點難過的點就在這裡，因為感性上，我其實很希望有人能突破台灣這二十年來的政黨惡鬥或許比讓新手（完全沒開過船）更令人安心，因為到現在連藍白合的「協商能力」都看不出來。
-