1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4433031
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
文化部科長涉索賄100萬 得標廠商判賠文化部180萬
4.完整新聞內容︰
〔記者張瑞楨／台中報導〕文化部於2019年辦理火災預警系統的採購，該部秘書事務科科
長蕭銘彬卻將招標資訊洩露給巨烽實業有限公司，該公司以900萬元得標後，再交付100萬
元賄款，此案爆發之後，文化部依據雙方採購合約，向巨烽公司求償二倍金額，亦即200
萬元，扣除保證金債權，請求巨烽公司支付180萬元，該公司答辯說，是蕭主動洩露招標
資訊，該公司僅配合，台中地方法院認為，雙方契約是基於確保公共工程之採購品質，公
務員主動索賄，廠商亦應拒絕，判決巨烽公司應支付文化部180萬元。
判決書指出，文化部於2019年辦理「文化資產園區雲端火災預警系統規劃設置」勞務採購
，文化部秘書事務科科長蕭銘彬，洩露採購招標文件資訊，給予巨烽實業有限公司的實際
負責人劉勇成，該公司於2019年10月底以900萬元得標，雙方於2020年簽約，之後，由劉
勇成交給蕭100萬元，彰化地方法院依不違背職務收受賄賂罪，判處蕭銘彬3年8月徒刑，
目前二審中。
文化部主張，文化部與巨烽公司簽訂契約，如有違法之事，巨烽公司應將「二倍之不正利
益自契約價款中扣除」，如果價款不足，巨烽公司應再給付，上述100萬元的二倍是200萬
元，扣除該公司此一採購案保固保證金債權20萬元抵銷後，尚有180萬元沒有返還給付，
巨烽公司應該將剩餘180萬元給付文化部。
巨烽公司答辯說，對文化部主張的法條及事實不爭執，但這一件採購案，是蕭銘彬主動洩
漏採購招標文件資訊並索賄，該公司只是配合，顯見蕭銘彬責任重大，文化部沒有善盡督
促責任，並怠於向蕭銘彬請求賠償，卻將責任全然歸咎於巨烽公司，已顯然失之公平，另
外，文化部還有追加工程款248萬餘元未支付，請求予以抵銷。
台中地方法院認為，該採購案是政府發包的工程契約，攸關公益、公眾安全，且涉及層面
廣大、影響持續；雙方合約與採購法等規定，立意是禁止不當利益的交換或輸送介入，確
保公共工程的採購品質，維護政府採購制度的公共利益。
法官強調，巨烽公司抗辯說，是蕭銘彬主動洩漏採購招標資訊並索賄，巨烽公司僅配合，
不過，雙方契約規定，為杜絕機關人員貪瀆，避免廠商使用不正手段得標而設，已於投標
前提醒廠商勿使用不正手段來取得標案，只要廠商不為不法行為，自無此約定的適用，如
為機關人員主動索賄，廠商亦應拒絕，以維政府採購之公平性，據此判決巨烽公司應給付
文化部180萬元，可上訴。
5.附註、心得、想法︰
用九百萬標到 再給一百萬賄款 再加上自己要賺的利潤 最後的品質...
看起來是判3年8月 還在二審還能上訴
不過說真的我覺得這也就是冰山一角 太多地方水很深了...