https://www.aweb.tpin.idv.tw/president2024/
簡單的說是整理一些YT頻道的民調結果的工具。
你可以透過篩選「日期區間」、「訪問縣市」、「頻道」的方式，來查詢相關結果。
頻道可以選擇複數的頻道，下面的圖表會加總他們的結果，
例如你認為A頻道和B頻道特別可信，
那你就可以勾選這兩個頻道來混合他們的樣本。
https://i.imgur.com/ICIkBn2.png
其中包括了篩選條件下的結果圓餅圖，如果頻道有做年齡收集，那也會有年齡分佈的長條
圖，然後會有每支影片的民調結果列表和連結。
https://i.imgur.com/fqkxBD7.png
在列表中點選「細節」則會有該影片調查結果的圓餅圖與年齡分佈（如果有）的細節資料
https://i.imgur.com/2TjqDhY.png
然後會有篩選條件中的年齡取樣分佈及地區取樣分佈
https://i.imgur.com/kWPkaog.png
https://i.imgur.com/a8DWCmj.png
點選「全部頻道圓餅圖比較」則可以觀看全部頻道的圓餅圖
https://i.imgur.com/4QwquQc.png
點選「查看樣本細節」則會回到單一頻道的上述資料內容。
以下一點感想：
一邊輸入資料，一邊感受到抽樣的重要。
實際上，有時我們會覺得民調的結果和自己「體感」不同，其實有時候也不是民調「做假
」，可能只是他的抽樣方式的關係。
像「街頭麥克風」他可以做出柯文哲60%以上這樣的支持度，然而你會發現在的年齡分佈
中，他訪問了壓倒性大量的年輕人，而且地點也只有花蓮的東大門夜市，在這種情況下，
我們頂多只能講「柯文哲在會去東大門夜市的年輕人裡，有60%以上的支持度」而不能說
「柯文哲支持度超過六成」，甚或，你還可以歪樓說「柯文哲的支持者可能都喜歡逛夜市
」。
對照其他的頻道訪問夜市的影片，也可以發現柯文哲總是會得到壓倒性的票數，可以說柯
文哲是夜市的霸主。
但「桃園孫先生」，就很容易做出藍營第一的結果，即使如此，當他訪問地點是在晚上
的西門町一類的地方時，一樣也會做出柯文哲壓倒性的票數，
他會經常做出藍營第一的結果，
恐怕是因為他調查的區域經常是在台北桃園的早上，這些時間老人較多，又是北部，按照
過去選舉的結果，藍營支持者本來就比較多。
不過值得注意的是，除了「街頭麥克風」以外的頻道，當累積樣本數達一千以上時，無論
柯侯的比例如何，綠營的比例總是在30%以上。
就目前來看，其實YT街訪能做出明確的結論的東西和傳統民調沒兩樣「柯文哲年輕者支持
度極高」、「綠營鐵票有30%左右」
樣本數太少時，按照抽樣方式，某方面來說可以控制結果，
如果你想做出侯第一的結果，就去雙北的早上市場訪問。
想做出柯第一的結果，就去全台各大夜市。
想做出賴第一的結果，就去雲林以南的早上市場訪問。
YT民調最大的問題就是單一影片取得的樣本數太少，街訪型式又使地域受限，集合多支影
片的樣本數又可能時間太長，如果不假設「投票意向不會有變動」的話，過長的時間也會
成為失真的因素。
但反過來說，市話和手機也同樣有這種型式下的限制存在，而且YT影片的好處是你可以知
道他的訪問和抽樣方式，進一步知道他的調查缺陷，再來決定它的參考程度可以到哪裡，
或要做什麼樣的加權去調整它，但傳統民調基本上你一無所知，從他的問卷設計，到打電
話的廣度、幾點打電話都不知道，例如用前面得到的結論，如果你總是在早上打市話訪問
，那麼接到電話的是老人的機會就比較高，自然訪到支持柯文哲的機率就低。所以民調也
未必需要「做假」，它只要設計一個符合期待結果的抽樣規則就好。
所以到頭來盡量讓樣本數多一點，分佈廣一點，大概是讓調查更接近真實的唯一解，只是
這樣就要花很多錢，所以今天有一些youtuber願意自發的做田野調查，這些資料其實還是
滿珍貴的。
然後不得不說「木炭民調」和「阿凱街頭民調」是有比其他頻道更認真，他們訪問了年齡
也試圖平衡訪問年齡區段的樣本，也盡可能的訪問不同的縣市讓區域擴大。而「桃園孫先
生」的毅力也令人佩服，他一個人至今就貢獻了雙北和桃園地區共超過4000份的樣本，即
使他抽樣的廣度不足，但其實可以把它視為該區域該時段的調查人員，之後與其他YT在不
同時間不同地點訪問的結果做統合，或許也能得到接近真實的結果。