※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/123729/7423759
2.新聞來源︰
2023-09-07 16:46 聯合報／ 記者 侯俐安／台北即時報導
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
消失1億上哪去？超思進口巴西蛋報價3.41億 抵台變4.7億
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
超思公司專案進口巴西雞蛋爭議不斷，農委會主委陳吉仲昨天公布超思合約內容，從費
用明細表可見今年3到7月共進口8814顆雞蛋，超思代墊雞蛋貸款4.78億元；不過，若從
巴西關務系統查詢可見，巴西今年僅有4到6月出口雞蛋到台灣，若以今年中美元匯率31
元計算，3個月總金額僅3.41億元；加上運費，至少仍差1億元。消失的1億落差去哪裡了
？
農委會昨天公布超思合約內容，根據「超思公司從巴西進口雞蛋至中央畜產會釋出之相
關費用明細表」，超思今年3到7月共進口8814萬顆雞蛋，平均到岸價格每顆5.42元，超
思代墊雞蛋貨款約4.78億元，代墊關稅1.43億元、代墊營業稅0.31億元、代墊報關費用
0.17億元，採實支實付，總計6.69億元。
農委會也指出，畜產會支出的服務手續費，才是超思的實際獲利；以採購貨款上限8%計
算，約為3800多萬元。對於雞蛋的到岸價格，除了當地報價，還要考量運輸條件。
不過，若進一步從昨天農委會農委會公布的報價單，超思離岸報價單（不含運費）為每
箱52.18元美金，若除以每箱360顆，可以得到每顆為新台幣4.49元；但農委會公布的成
交價格卻是5.42元，等於高出0.93元，將近1元，初始報價與成交價格，相差達到20％。
對於超思總共賺了多少？超思初始報價為4.49元，加上運費預估分攤到每顆後最後價格
為4.675元，但最後卻以5.42元成交，若去乘上8818萬顆，等於價格多了6500萬元。
農業粉專「Linbay好油」版主林裕紘分析，從農委會公布的合約可見，原始報價運費為
2000美金，以一櫃931箱、一箱360顆計算， 一櫃共有33.5萬顆，每顆也才多0.185元。
但最終成交價，卻比原始報價高出每顆近1元。
他解釋，進出口商雖可依據價格波動漲價，但採購超過可承受範圍時應重新議價，尤其
大宗購買時，漲幅不可能超過20％。以日本為例，日本初始報價為3.5元、最後成交價約
3.7元，漲幅約8%。反觀超思，漲幅達到20％，畜產會卻完全吸收。
國民黨立委洪孟楷質疑，數字愈兜不起來，愈讓大家覺得中間到底有什麼貓膩？尤其是
整個合約都是為超思公司一家量身打造，沒有其他貿易商有辦法經手巴西的這個市場，
8000多萬顆的雞蛋，一顆如有2元價差，就是1億6千多萬。從前幾年的疫苗、快篩、到近
期的雞蛋，讓國人越加感覺，當市場在缺什麼的時候，就是特定人士有上下其手的影蹤
，這種趁火打劫的賺國難財，才是這一波讓國人看不起也無法忍受的狀況。
國民黨立委參選人、台北市議員張斯綱質疑，這代表農委會、畜產會坐視不管，超思怎
麼報就怎麼付，也缺乏複查機制，讓廠商予取予求，就算是匯兌差異也離譜，究竟是廠
商以少報多，或單據有上下齊手空間？農委會、畜產會應說清楚。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
支持藍營這次一定要窮追猛打，查個水落石出
綠畜還不出來解釋消失的1億元去哪了
是不是多報了1億的帳
不然這帳怎麼對不起來？
陳吉仲上節目被追問超思一事答不出來還落跑
分明有鬼？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※