※ 引述《Bignana (封鱗非冕欲星移)》之銘言
: 這位楊玲宜有論述
: 才沒被便宜用他的流量壓過去
: 我比較好奇一點
: 這件事情主轄是交通局吧？
: 如果楊議員說的沒錯，
: 就是沒會勘，多次反映也沒回應。
: 居民要求巷口交通號誌優化被市府拒絕。
: 我想這個鬧劇本來就是新竹交通局要向當地人交代的，便宜要跟一位受請託的議員情緒勒
索
: 是有點搞不清楚狀況了。
不過說真的，兩個人的出發點都是希望這段路口降低事故率，好好溝通應該是可以有正面發
展，
又不是靠腰說戴安全帽破壞髮型還是要拆庇護島。
我也鄉下人啦，住府城這種化外之地，
老家也是有這種路口，
里長也跑去找議員好幾次，
議員也來看過，然後說有去要經費，
不過經費有很多地方要處理，
最後裝個凸面鏡，跟爆閃燈，
然後里長再去跟里民解釋，
能做的就那麼多，
幾年後流量到了才增加閃黃燈。
現在住的地方政府砸錢做標線跟退縮區，
里長也是跟個社區主委宣導工程，有的沒的，
要回答一堆問題。
去看一些民代的說明，光經費流程就不知道跑多久，鄰里溝通也要下面議員里長溝通半天，
爭取到了到實際施做還要一段時間。
這些是在地執行的現實問題。
題外話，之前遇過一些外地猴子來就開始噴，
說施工是選舉作秀，
做完了就噴為什麼這個做了其他的不一起做，
A段改善了去噴B段有夠爛...
外地來的路權猴子噴了一大堆，
然後說警察取締超速是搶錢？？？？
回到正題，進步派常常忽略執行成本，
執行的人拿了個可執行方案做，
然後兩邊就吵起來了，
其實我覺得進步派可以出來講一下支持舉債增加特別預算，我想這樣執行者應該會舉雙手雙
腳贊成。