當你用錯誤的定義去討論問題時
自然會產生毫無意義的謬誤假議題
※ 引述《Player02 (玩家02)》之銘言：
: 以前國中都要學第一屆民選總統是誰
: 然後政黨輪替各輪8年
: 今年 3個臭皮匠 被1個諸葛亮海放
: 台灣第一位沒有政黨輪替的民選總統
: 是不是明年過後就要納入課綱了
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/政黨輪替
裡面基本的只有定義到：「由不同的政黨接替前一個政黨執政，實現和平的政權轉移」
這樣而已
而它的性質是：代表民意、限制腐敗、提高競爭及增加執政者的監督壓力
至於板友最愛的「民主制度健全的象徵」就只是象徵
當然，這裡還有一個東西可以討論：何謂執政？
傳統來講，會以「有立法、行政權力的政黨」來表示
然後在台灣，有很多奇怪的死讀書教條患者，就喜歡把政黨輪替這件事情定義成如下：
在法律規定的總統執政年限後就必須換黨執政才是成熟的民主國家
聽你狗屁！
維基頁面下面有舉例國家換黨的西元年，加減乘除總會算吧？
從三四年，到十幾年都有，英美法哪個會被質疑不是民主國家？
不要整天用奇怪的定義去帶風向
而且政黨輪替，本來就只是描述選擇的結果，沒有人拿來當執政的目的的啦