1.新聞網址︰
http://www.my-formosa.com/DOC_197846.htm
2.新聞來源︰
美麗島電子報
3.完整新聞標題
美麗島民調：空喊下架民進黨　藍白合又怎樣
4.完整新聞內容︰
記者 吳子嘉／報導
柯文哲說，如果郭台銘獨立參選，他的當選機率就是零，3個都掛，賴清德現在就可以開
香檳了，因為百分之百當選。這段話，看似說了大實話，但其實只說對了一半。
因為，如果明天就投票，即使郭台銘不選，柯文哲也不會當選；更甚者，無論三咖督、四
咖督，甚至是一對一的賽局，賴清德都會贏。只要仔細爬梳民調數據背後的意義，就會發
現真實現況就是如此；關於這點，迄今沒能替人民扮演好「忠實在野黨」的柯文哲、侯友
宜、郭台銘，都該深自檢討。
去年九合一選舉，「下架民進黨」的憤怒，確實是驅動選民出門投票的關鍵動力，這讓民
進黨在全台21縣市只拿下2席直轄市長、3席縣市長。由於民進黨1986年創黨後，在1989年
首次參加地方選舉就已能取得6席的成績，去年卻僅拿到5席，寫下創黨以來最慘紀錄。
從選舉結果來看，「下架民進黨」的民意趨勢確實存在。因此，無論是在野陣營或是媒體
，在去年選後仍習慣性地以此推定，這股力量將持續走到2024年的總統選舉。因運而生的
，就是「6成民意支持下架民進黨」開始成為各方琅琅上口的說法，在野的政治人物也開
始盤算著，只要打著「非綠」口號就能贏得執政。
的確，只要站對風口，豬都能飛。以去年選民對民進黨的滿滿負能量來看，確實是只要不
站在綠色那一邊，就能有極高機率獲勝，但現在呢？所謂的「下架民進黨」，還真的是主
流民意嗎？如果多數選民已不認同「下架民進黨」，在野政黨卻仍把這句話當成致勝咒語
，把所有選戰策略，都以此為核心拼命打轉，其結果，就是距離選民愈來愈遠，無論咒語
喊得再大聲，都會難以觸動人心。
以此次《美麗島電子報》最新國政民調來看，當民眾被問到明年總統大選，應該讓民進黨
繼續執政或是換其它政黨，結果顯示，雖然支持民進黨繼續執政的比例僅30.7%，但支持
換成國民黨卻是17.1%，民眾黨更是低到只有15.7%，支持換無黨籍的則為8%。若將國民黨
、民眾黨及無黨籍的數字相加，也不過40.8%。
我們或許可把40.8%視為「支持下架民進黨」，但半數不到的比例，還能稱得上是主流民
意嗎？
問題來了，如果現在支持下架民進黨的比例只有4成上下，按理說，願意支持民進黨繼續
執政，甚至是支持賴清德當總統的比例，應當不會只有3成多。
因此，合理推論，有相當比例的選民，確實是期待政黨輪替；只是，該由誰來取而代之，
經過這段時間的觀察，似乎仍找不到滿意的人選，這使得「支持下架民進黨」的現象，開
始從顯性慢慢轉變成隱性。不是說這群選民反對下架民進黨，只是與此同時，對於在野黨
似乎也難以抱持期待。
為何會出現這種現象？其實，無論是國民黨或民眾黨，自去年底起，對於「下架民進黨」
的趨勢都過於自滿，導致「戰略上」認為2024在野勝選已是十拿九穩，因而在「戰術上」
滿腦子都在思考在野間的整合，每天都在討論誰配誰、藍白要不要合。民調好的時候，就
想獨立參選；民調一壞，就又回頭打著「藍白合」的算盤。
必須說，在野整合確實是爭取2024的求勝捷徑，但如果所作所為，都只想著政治上的結盟
，卻忘了回應選民為何期待政黨輪替的初衷做出回應，請問換個黨來當總統，意義何在？
選民難道會因為討厭某個黨，就不顧一切的轉而支持對手政黨？台灣的選民愈來愈聰明，
在沒有額外提出牛肉吸引的情況下，會這麼容易就接受仇恨動員？從民調來看，答案顯然
是否定的。
從此次國政民調來看，在「侯vs.柯vs.賴」三咖督的賽局下，侯友宜、柯文哲的支持度都
落後賴清德，但若將侯、柯民調相加，就會以43.9%的支持度領先賴清德的35.1%。但這種
1+1=2的理想化邏輯，真的能在現實中發生？若進一步進行交叉分析，就會發現事實不該
如此樂觀。
首先，侯友宜的支持度為19.9%，其中只有36.8%的比例，認同「為了下架民進黨，可以把
票投給在野陣營民調最高者」；經換算，等於只有7.3%的侯友宜支持者願意「棄侯保柯」
。
同樣的，柯文哲的支持度24%，其中只有44.3%的比例認同「為了下架民進黨，可以把票投
給在野陣營民調最高者」；經換算，等於只有10.6%的柯文哲支持者願意「棄柯保侯」。
也就是說，在三咖督的賽局下，就算侯友宜成功操作棄保效應，估計只會有10.6%願意「
棄柯保侯」的選民轉投侯友宜。若與原先的19.9%支持度相加，侯的支持度雖可提升至
30.5%，但仍低於賴清德的35.1%。
同樣的，換成柯文哲成功操作棄保效應，估計也只會有7.3%願意「棄侯保柯」的選民轉投
柯文哲。若與原先的24.0%支持度相加，柯文哲的支持度雖能提高至31.3%，但也仍是低於
賴清德的35.1%。
換言之，所謂的棄保牌，在此次選戰能發揮的效果恐怕不如預期。以上述三咖督的情況來
看，無論是侯或柯，顯然都難以靠著棄保獲勝。
或許有人會問，如果「藍白合」整合成功，難道也無法翻轉選情？
為此，此次民調也特別追蹤各候選人的支持者當中，有多少比例是「非誰不投」，藉此推
估如果「藍白合」整合成功，侯友宜或柯文哲是否就能穩操勝券。
同樣以三咖督為例，目前有19.9%的選民表態支持侯友宜，同時有10.9%表示「非侯不投」
；換言之，有9%的侯友宜支持者是較有可能轉投其它候選人。假設這9%全數轉向柯文哲，
以目前柯文哲24%支持度來看，支持度是可上升至33%，這當然是低於賴清德的35.1%。
另方面，有24%的選民表態支持柯文哲，同時有9.1%表示「非柯不投」；換言之，有14.9%
的柯文哲支持者是較有可能轉投其它候選人。假設這14.9%全數轉向侯友宜，以目前侯友
宜19.9%支持度來看，支持度是可上升至34.8%，同樣也低於賴清德的35.1%。
換言之，無論是棄保效應，或是藍白合，都不能成為勝選的保證。關於這點，在野陣營不
該再繼續站在對民意的錯誤判斷上，抱持錯誤的期待，做出錯誤的策略，乃至於犯下錯誤
的戰術。
但這是否意味著在野整合或棄保操作，已不再重要？當然不是。關鍵在於，柯文哲、侯友
宜、郭台銘都必須嚴肅思考，到底選民期待下架民進黨的核心思維是什麼？是單純不喜歡
民進黨？還是哪些事做得不好、做得不對，需要有人來為國家矯正？
譬如，讓民眾不堪其擾、讓台灣舉世聞名的詐騙問題，請問你當上總統要怎麼解決？讓民
眾隨時陷於死傷風險的行人地獄，你當上總統要怎麼解決？當民眾買不起房卻只能被現在
的政府怪罪沒有計畫，你當上總統要怎麼解決？民眾期待多年卻遲遲無法落實的不在籍投
票，你當上總統要怎麼解決？又或是，政府執行流浪動物零安樂死卻衍生收容機構爆滿髒
亂的問題，你當上總統要怎麼解決？
諸如此類的民眾不滿、痛苦，及未能被滿足的期待，身為有志領導國家的人，本應是信手
拈來，迫不急待的想具體告訴大家你想怎麼解決。但怎麼選舉選到今天，沒看見這群參選
人，有誰認真對民眾在意的政策提出看法？整天盯著民調，喊話誰要併購誰，千思萬想誰
當正、誰當副，每個動作都在操作「選舉戰術」，而非「選舉政策」，就算真的有6成民
眾想要下架民進黨，恐怕也只會對這群參選人愈來愈冷感。
所以，回過頭來看柯文哲說的，如果郭台銘獨立參選，3個人就掛了，這種說法難道不該
被挑戰與檢討？
更進一步來說，柯文哲的「KP SHOW」演唱會雖然有趣，有助吸引年輕人的眼球，但這無
疑也曝露出他對「正經」選舉的無力感，對國政論述的空洞化，更是忽略國家大政、民生
政策的嚴肅性。柯文哲要思考，選民下架民進黨的目的，難道是希望看到你在總統府穿著
白袍唱《囚鳥》，天天上演綜藝節目「KP SHOW」？
爭取民心是戰略，合縱連橫是戰術。柯文哲、侯友宜、郭台銘，別再誤把戰術當戰略，這
只會愈求之卻愈不可得；唯有回過頭切入民之所向，遠離顛倒夢想，才能找到觸動民心支
持的鑰匙。
◆◆綜藝化路線遇瓶頸　柯與侯同陷支持度僵局◆◆
在藍、綠、白三腳督的賽局下，當民眾被問到可能會投票給誰，民調依序為賴清德35.1％
、柯文哲24％、侯友宜19.9％。
若與6月底的民調相比，當時賴清德支持度為35.9％、柯文哲28.6％、侯友宜17.1％；這
代表賴清德支持度減少0.8個百分點，柯文哲減少4.6個百分點，侯友宜增加2.8個百分點
。整體而言，賴幾乎維持不動，柯明顯下滑，侯友宜雖有上升但依然墊底。
值得注意的是，若以「年齡」交叉分析，會發現柯文哲在6月底的民調，「20-29歲」、「
30-39歲」、「40-49歲」的支持度，分別是45%、41.9%、33.3%，但到了7月底則分別降至
40%、32.7%、28.7%，青壯世代的支持度全面下跌。
其中，在「20-29歲」部分，賴清德在6月時的支持度為28.8%，如今則提升至35.4%，與柯
文哲差距縮小至4.6個百分點。這是否意味柯文哲「綜藝化路線」的邊際效應開始下降，
柯陣營有必要深入了解。
◆◆6成民眾支持下架民進黨　現況已非如此◆◆
近期以來，在野黨持續對外釋放「6成民眾支持下架民進黨」的訊息，為釐清真實狀況，
此次民調特別詢問「您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來
做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？」若民眾回答「換成其他政黨來做總統」，
則會進一步追問是國民黨、民眾黨或無黨籍。
結果顯示，有30.7%支持給民進黨繼續做總統，17.1%支持換成國民黨，15.7%支持換成民
眾黨，8.0%支持換成無黨籍，28.6%未明確回答。由於明確支持換黨執政的比例，經加總
後僅40.8%。
因此，所謂「6成民眾支持下架民進黨」的說法恐與現況有落差，在野黨若仍以此口號為
主要訴求，盼能複製去年九合一選舉的仇恨動員模式，其效果恐怕仍有待商榷。
5.附註、心得、想法︰
欸 連風向一哥吳子嘉也要跳船了喔
這樣之後董事長開講還要辦嗎
賴清德是不會找你辦董事長開講的喔