※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言：
雖然很歡迎柯黨把高虹安案類比做公司行
號的職工福利金，因為這會把全國的工會
都打去反柯。但正確的觀念還是要有，不
能讓網路都只留存著柯黨的胡言亂語。
高虹安案和職工福利金，有以下差異：
1.法源不同：職工福利金有〈職工福利金
條例〉規範；高案不但沒有法源，甚至被
檢方認定違法而起訴。
2.來源不同：職工福利金來源除職工每月
薪資扣款，還有公司營業收入提撥及下腳
變價提撥。高案幾乎全為浮報加班費。
3.管理機構不同：職工福利金的保管與運
用，需設置職工福利委員會，其中工會代
表不得少於三分之二。高案很明顯全由高
一人做主。
實際上所有工會都害怕資方操控福委會。
所以柯黨堅持要亂比的話，工會一定只能
出來反柯。讚！
4.稽核程序不同：福委會每年應造具職工
福利金收支表冊公告之，並呈報主管機關
備查。高案顯無稽核程序。
5.保障不同：職工福利金不得沒收，優先
受償，保管人負損害賠償責任。高案公積
金流向何方？筆者不清楚無法評論。
有公司管理經驗的人，對這五點應該都不
陌生。大家把正確資訊補足，剩下的就是
讓柯黨去激怒全國各地的工會！
: 說高虹安案，綠共把異己往死裡打，欲加之罪，何患無詞。我們在一般民間企業，也是薪
: 水一發下來，就東扣西扣一堆，預扣所得稅，健保費不說，還要扣一筆福委會基金0.5%薪
: 資。高虹安要助理扣錢繳入公積金，這不就跟福委會基金一樣嗎？私人企業員工，何況也
: 不能拒絕這個扣款，高虹安更沒有強迫扣款，她男友就沒有繳公積金啊！
: 結果這樣被告貪污，要被關。那可以也把全台灣的企業主都關起來嗎？因為，他們都叫我
: 們繳公積金入福委會耶！真的是，非民進黨族類，就把你往死裡打！
: 沒天理！官逼民反了！