※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: 今天有人提到機關首長的特別費，使用的彈性特別大，雖然法律規範說要公務才能使用，
: 但舉凡能想到，不能想到的，阿貓阿狗的都能變成公務，於是什麼都能核銷。
: 以下文字轉載羅智強臉書：
: 「謝長廷在八王子、三井日本料理、大三元、法樂琪等餐廳用餐是公務；謝長廷授權林宜
: 靜刷卡買西裝、休閒服是拍攝形象廣告所需的公務；謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫買
: 紅酒是公務、陳雨鑫妻子在晶華酒店刷卡付餐飲費用是公務，謝長廷授權台北辦公室主任
: 陳建仲在百貨公司買襯衫、手機贈送友人是公務，在SOGO千福藥局買藥品送友人也是公務
: 。還有，蘇貞昌委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「
: 當我們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡九千餘元宴客也是
: 公務。」
: 機關首長的特別費就是這麼好用，反觀各級民意代表詐領助理費的案件每年都一堆，不禁
: 讓人想到所謂詐領助理費這是否是一個系統性的問題。
: 說真的，立委的經費使用方式為何不能多一點彈性？比如說就規定一個立委的辦公室所有
: 支出含人事費一年是多少錢，只要不要進私人口袋，用於公務上，我相信一般民眾都是能
: 接受的。
: 有些立委可能會衡量，他的辦公室不需要那麼多人，寧願把人事費移到其他經費使用。有
: 些立委可能辦公室其它經費不需要那麼多，寧願多聘一些人，立委自己彈性運用即可。這
: 樣踩線的民代應該會少很多才對。
可是今天的問題不是彈性問題吧
這些經費本來應該讓你請助理，結果你壓榨他們，讓他們上繳後
拿來給自己的享受不是嗎?
買咖啡機、雙眼皮貼、衛生棉、私人禮品、私人紅包只要是立委私人享受都可以彈性嗎?
永齡基金會每個月支援十萬 還是不夠用嗎?
不要故意說成沒進私人口袋
8006都可以四捨五入呈給九千了
民眾黨一邊罵老百姓薪水太低 太苦了，結果一回頭就通通要助理上繳薪水
真的是完美詮釋慣老闆