1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4397462
2.新聞來源︰自由時報
3.完整新聞標題
不忍了！鄭文燦提告黃國昌 3點聲明回擊：從不見他質疑柯文哲
4.完整新聞內容︰
2023/08/15 19:51
〔即時新聞／綜合報導〕前立委黃國昌日前指控行政院副院長鄭文燦與「88會館」負責人
郭哲敏、林秉文等人有緊密政商關係，還稱鄭文燦涉入炒地皮。對此，鄭文燦今天（15日
）發布聲明回擊，痛批黃國昌未經查證就抹黑，已委請律師完成提告。
黃國昌公開指控鄭文燦與88會館郭哲敏、林秉文等人關係匪淺，並質疑鄭文燦曾為洗錢品
牌「PGtalk」大力宣傳，力挺PGtalk總裁林秉文，還質疑鄭文燦配合林秉文在桃園捷運
GE01站原址大量購入土地炒地皮。
鄭文燦12日針對相關指控在臉書痛斥黃國昌常用「看圖說故事」的方式，扛著「公平正義
大旗」影射、連結、任意控訴他人違法，但對自己罪證確鑿的違法事實輕輕帶過放下，「
雙標戰神淪落至此，實在令人搖頭」。
今天鄭文燦再透過臉書正面回擊黃國昌，發布的3點聲明如下：
1. 捷運綠線延伸線，要從八德到中壢，根本無法繞開霄裡，該地區現況是沒有都市計畫
。GE01站是考量霄裡生活圈及設置捷運機廠，有其必要性。無論原址或新址，都是非都市
土地特定農業區，不能變更使用分區。黃國昌是在看過這些文件的情況下，主動扭曲我刻
意調整站址圖利特定地主。
2. 我在市長任內決定，GE01站周遭不新訂或變更都市計畫，等於封殺周遭特定農業區變
更使用分區的機會。從當時到現在，GE01站附近地區土地，都還是特定農業區，只能從事
農用，實價登錄的價格也沒有太多變動，更沒有一坪二十萬的暴利。我若是要圖利地主，
或是受到特定人影響，我怎麼會做出相反方向的決策？
3. 柯文哲自己承認兩度去過88會館和林秉文吃飯，卻從來不見黃國昌質疑柯文哲，反而
用照片就看圖說故事抹黑我，這不是雙標，什麼是雙標？
鄭文燦直言，「國昌多次看圖編故事抹黑，我已經委請律師完成提告。這些未經查證的抹
黑，已經逾越言論自由的界線，而是真實的惡意。」
5.附註、心得、想法︰
去支八板看了一下，
不愧是包牌粉，不告就說你心虛，告了說你惱羞，
反正不管告還是不告，潑你一身泥巴，鄭文燦應該覺得很倒楣
國蔥被鄭第一篇FB酸過後還是繼續，莫非想靠這案翻身？
你各位能接受TMD當選後，
用這種雙標人當法務部長嗎？(傳說CF指定？但好像又被棄了？)