https://youtu.be/yE_zKmtlo34?t=2806
繞了一圈，大部分綠營同溫層的說法大同小異，
嗨歸嗨，但徵諸以往，法院判決還沒出來，不必高興得太早
不要忘記馬英九特別費，後來也沒事
安幼琪的【突發琪想】丁學偉的看法，我認為值得參考
丁算比較中立的，綠營可以參考他的說法
1.去年他說過，一定起訴，但會不會有罪，不知道，起訴留有伏筆
2.【沒有強迫助理繳加班費】李忠庭是個活棋
上繳回加班費，李忠庭不願意也沒有繳回，
三個助理有繳，李沒繳，恰巧可以證實加班費可以繳回，也可以不繳回
3.【裝潢費部分】
如果能證明超支的錢比公積金還多，這些在法官認定上，算不算公務支出？
若法官心證覺得這些可以維繫辦公室感情，廣義來說算不算公務支出？還有解釋空間
有沒有跟立委職務有實質關連？
4.【貪污的人是否會把帳記那麼清楚？】
沒有貪污的意圖，她有如實申報核銷，細目很清楚
以前判20幾例是有人頭助理，人頭是詐領挪為私用，認定是可以很寬鬆的
(剪頭髮、化妝品之類的可以解釋為，立委是需要行頭打扮)
5.助理一起被提起公訴表示，檢查官也認定這些人是捐出去的，這些都是共犯
問案時檢察官是從嚴認定，也有心證的部分
立法院助理費是公款性笕，匯撥時沒有審核，有模糊空間
立法院內規或要求沒有寫清楚，就不會有上下其手的空間
這次查的話，高虹安的金流很重要，錢有沒有進入她的口袋，
錢有沒有暴漲46萬？如果沒有的話很難
6.建請褫奪公權：檢察官當然要這樣講
7.三點：(1)有沒有低薪高報(很難認定)，差額是不是放進自己口袋？
(2)有沒有自願回捐？李忠庭的部分是個解套，有人不願意且不捐
(3)有沒有挪為己用？目前看起來是有，但否牽涉到公務支出？
廣義可以認定是(前已敘明)
這些都可以決定攻防理由，最後決定有沒有罪，要看法官心證
判刑確定要三審定讞，到三審搞不好連任都選上了
因為檢察官沒有具體求刑，只是建請褫奪公權
貪污罪如果定讞，以後都不能從事公職，講褫奪公權只是多餘的
有沒有可能越打越高？有可能