1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4395868
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
獨家》高虹安否認壓榨下屬 李忠庭打臉：我不願上繳加班費
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
〔記者錢利忠／台北報導〕新竹市長高虹安涉嫌壓榨下屬浮報及詐領助理費，合計46萬30
元，今被台北地檢署依可處7年以上徒刑的貪污治罪條例之利用職務機會詐取財物等罪起
訴；據了解，高庭訊時再三辯稱，沒有強迫助理繳回零用金，也沒有助理表示不願意；不
過，高此番說詞卻被曾經最親密的男友李忠庭打臉，強調「我不願意上繳1萬餘元的加班
費……」，成為檢方認定高涉壓榨下屬的鐵證。
北檢起訴書指出，高辦的裝潢費用、辦公室用品之開支多寡，超出公費補助預算，本就應
由高虹安自費或籌款支應，否則即可無限上綱此類費用為公務支出，而委員辦公室聯誼聚
餐、買自己出版的書、買禮品送人、請他人吃飯等費用，亦難認定與立委職務有實質關聯
。
檢方指出，「若款項來源是高虹安自行支出，要如何花用，當然由高虹安全權決定，無人
得以置喙」；不過，高虹安在認知以助理的浮報酬金、加班費，來支應其委員辦公室運作
支出使用，即可免除自己支付的義務，在決定如此作為的當下，高虹安就已具備不法所有
的意圖。
曾負責管理高辦帳目的高辦前主任黃惠玟證稱，高虹安對於虛報或浮報助理酬金、加班費
，之後繳回款項的使用，具有最終決定權限，「等同於高虹安獲得一筆額外費用供其靈活
運用」。
檢方認為，辦公室零用金的來源及去向，均由高虹安所掌控，並非由辦公室成員共同決議
開支，辦公室支出帳目亦未對所有辦公室成員公開，僅由高過目審核；高雖再三辯稱，「
沒有強迫助理繳回零用金，也沒有表示不願意」，不過，高的男友李忠庭，卻不是這樣說
。
曾任高辦對外聯絡人，且在鴻海、永齡基金會任職，年薪高達4、500萬元的李忠庭即向檢
方證稱，「我不願意上繳1萬餘元的加班費，也不願意負擔辦公室裝潢……」；這番證詞
，出自於高虹安身邊最親近的人，也成為檢方認定高涉壓榨下屬回捐助理費的鐵證。
檢方指出，高虹安曾在鴻海擔任中階主管，立委薪資（19萬餘元）也顯然高於助理，資力
頗豐，她身為立委，竟不願意將立法院法律明文核撥之問政相關業務費用，提供委員辦公
室使用，卻要開口要弱勢的助理，配合繳回虛報或浮報的酬金、加班費，可證明她主觀上
，是要將助理的酬金及加班費差額據為己有，用來實質補貼其應支出，卻不願支出的委員
辦公室使用開銷，為此，「實得利益者，實為高虹安，而無他人」。檢方據此認定，高虹
安所辯，僅是卸責之詞，不足採信。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
證詞對新竹市長最不利的居然是最熟悉的陌生人?
不過這也很正常啦
要逼你每個月捐一萬塊當裝潢費
是另一半要求的也是會不爽的
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※