※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/dDZyj6
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
鄭文燦 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
依照黃國昌的邏輯，我也為黃國昌站過台，難道他家的違建也與我有關？
看完黃國昌對我的抹黑、指控，我才知道，原來要踐踏一個人的清白，只要有一張照片就可
以隨便編故事，而不需要有實際的證據。這是真實的惡意，也是濫用言論自由的毀謗。
對於黃國昌的抹黑指控，在此說明如下：
一、「桃園捷運綠線延伸線」已通過可行性研究，目前已經進入綜合規劃審議。在地方階段
，市府必須尊重專業及民意，包括路線、場站及營運規劃，任何決定也要經過地方的公聽會
，引入地方居民的意見，讓計畫更專業、更透明、更公開、更客觀。
在我擔任桃園市長任內，對於捷運GE01站的規劃，我主持專案會議時，決議GE01站附近地區
不推動新增或是擴大都市計畫，因此，附近地區土地，仍然保持現狀，也就是維持非都市土
地特定農業區，沒有變更地目的機會，當然也不會圖利，更不會有暴利。
黃國昌的指控，只要隨便問一下地方的仲介公司，或者查詢土地實價登錄的資料（一坪約3
萬左右），就知道價格並未太多變動，更沒有一坪20萬。
而這個我主持的專案會議，也有白紙黑字的公文紀錄，都可以調閱查證。
GE01站附近地區，從過去到現在，都是特定農業區，保持現狀，不得變更地目。
GE01站位置調整的相關討論，主要是綠線捷運工程顧問公司（PCM）的建議及地方發展的考
量。
該案工程顧問公司考量日後營運管理，將儲車場與主軌間由平面過軌改成立體過軌，因軌道
坡度限制必須過軌長度需拉長，建議調整GE01站往西移動。
另外一個考量是如此比較接近霄裡生活圈，符合霄裡地方居民的期待。而我接受這樣的建議
，但確切位置為何，我並沒有任何指示，這還是要由捷運專業單位來決定。
在我任內，既然正式決定不做GE01站附近地區任何新增都市計畫，如果我要圖利任何地主，
我不可能做出完全相反的決策，讓土地保持現狀，不得變更。
黃國昌用魚目混珠的手法，把購地與車站選址，做了不當連結，這是真實的惡意。
以上這些資料，去年選舉時凌濤已經抹黑過一次，我也已經提告。
捷運綠線延伸線在不同階段，地方都有舉行公聽會，也有媒體的報導。任何人要得到相關資
訊並不困難。
二、翁振富曾任多屆桃園市市民代表，我在桃園從議員到市長，時間超過二十年，他擔任扶
輪社長，我受邀上台致詞，他當時官司也尚未定讞。這不該被扭曲、任意編故事抹黑。
林秉文則是因為PGtalk在桃園舉辦公益捐贈，我代表市府參加，因此才有互動，其他縣市的
藍綠地方首長，也是同樣應邀上台。
而林秉文的其他狀況，我無法事前得知，更無法預知郭案，而可以事前迴避參加該公司的活
動。
至於郭哲敏，我跟他沒有往來，也根本不知道他是誰。
我擔任桃園市長八年，參與各式活動不計其數，我合照過的人更是成千上萬，我無法全面了
解所有曾經和我合影的人。用幾張照片就編故事誣陷我，這實在是太廉價的指控，是典型的
惡意羅織罪名。
三、我和黃國昌也有合照，由於他當年在台大小我幾屆，他過去稱呼我學長，而我也在選舉
時幫他站台。這樣說來，難道黃國昌家裡的違建也與我有關嗎？我就是幫他家的違建背書嗎
？
黃國昌常用看圖說故事的方式，扛著公平正義的大旗，用影射、連結的手法，任意控訴他人
有違法事項，然而他卻對於自己罪證確鑿的違法事實，輕輕帶過放下，雙標戰神淪落至此，
實在令人搖頭。
（照片引用自自由時報）
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
底下留言蠻多人支持鄭文燦副院長去告黃國昌這顆爛蔥。
也有人說黃國昌在轉移自家違建的焦點。
不知道柯文哲主席最近拜訪嘉義黑道大老水樹仔，
未來的法務部長在想什麼？燈泡媽又要生氣了。