※ 引述《Alruccabah (北辰)》之銘言：
: 本人是一位已過40的電子業工程師大叔，想對最近選舉支持對象差異說的想法
: 曾有句話：30歲前不支持共產主義的人沒有良心，30歲後還支持共產主義的人沒有腦袋
: 這句話在說的是年輕人有很高的理想型，熱血富正義感，個性比較稜角分明，看到不公
不
: 義會嚴厲批判，相信世界上有烏托邦的存在。但隨著年齡增長，經過很多挫折，看了很
多
: 事物，發現理想很美好，現實很骨感，烏托邦不存在，世上沒有明君聖主，人性有很多
不
: 堪之處是改變不了，個性變得比較圓滑，認清只靠理想無法成事，很多時候需要妥協，
你
: 可以說他被社會同化變得市儈，但他就是比年輕人判斷力高，不會輕信一些高遠但不切
實
: 際的主義或口號。
: 現在柯文哲的支持者就像前面說的30歲前有良心的年輕人，看到民進黨內政作為很多不
滿
: 意處，覺得民進黨對不起人民，就應該下台換人，即使我不清楚柯文哲是否真的能做的
比
: 較好，但讓民進黨下台也是在督促下個執政者警惕，做不好就換人。這些心態我也都有
過
: ，但年紀增長，看到陳水扁，馬英九，蔡英文，那一任總統沒有被嚴重批判？我相信換
成
: 賴清德或柯文哲，結果依然。沒有哪一個領袖可以完成所有選民的期望，我們能做的就
是
: 在爛蘋果中選擇一個比較不爛的。一切都是比較，換人可能更好也可能更壞，端看你的
判
: 斷。
本來人民就要監督政府，啊不然是要當政府的應聲蟲嗎？那我們跟中共有什麼區別？只差
在反黨不會被抓去關而已，但是你會被社會性死亡而已，因為你發出的聲音黨不喜歡聽，
就會有人自我審查，不然就是網路糾察隊四處海巡，還好中介法沒過，不然哪容的我們在
這邊屁話。
: 在我看來，蔡英文已是我有投票權的三任總統中做的最好，我曾有篇文章說我在蔡英文
期
: 間，收入是馬英九期間的兩倍，蔡英文的經濟表現遠比馬英九好，卻被人批評奴性重，
認
: 為我該說我的收入完全是靠我的專業，政府一點幫忙都沒有。這讓我想到一種很討厭的
同
: 事：有功勞都是自己英明神武，有過錯都是同事拖後腿，老闆亂指揮。很多批評蔡英文
經
: 濟的人，不認為股市萬八是他的功勞，而是美國QE熱錢的影響，但說到通膨，又大力批
判
: 民進黨控制物價不力，忘了QE也會造成通膨。所以怎麼評價蔡英文的經濟表現？我覺得
就
: 跟其他經濟體比較，相對歐美8-10%通膨，而台灣通膨通膨控制在4%以內，還不好嗎？
經
: 濟成長率在8年期間是不是比世界平均高？
: 但如果你還是不滿意想換掉民進黨也是OK的。在我看來這就像換工作一樣，年輕人換工
作
: 成本低，而且就算失敗也有很多機會重來，如果柯文哲表現不好，以他們初出社會，較
低
: 的薪資成本，再差也不會差多少，而且4年後再換一個也不過是他職業生涯40年中的1/1
0
: 。但對於已過40，繳所得稅30%的我，萬一換了個表現差的總統，這影響太大了。這讓
我
: 想到，馬英九執政期間差點讓我就職的公司被大陸某集團併購，如果成真，我的公司現
在
: 應該倒閉了。所以我的選擇能不謹慎嗎？
喔，所以你把別人的未來當成可以隨意揮霍，你自己的未來就非常寶貴，我年紀也跟你一
樣啦，還被側翼查水表嘲笑不努力，不好意思，民進黨口口聲聲說要提振生技產業，到現
在搞到哪裡去了？換個總統跟你的公司被併購有什麼關係？這種神奇的連結我也是無語，
你要嘴國民黨麻煩請指出他們做了什麼讓產業流失，而不是拿你個人的例子當作箭矢亂射
。再者現況不就是他媽的民進黨跟當年的國民黨一樣擺爛，我這個年紀的人除非像你這麼
好運讀電子資訊產業，不然薪資頂多就70-80萬一年啦，更慘的大有人在，不要拿你的產
業看全台灣，主計處也公布了，2022年全台灣月薪4萬以下的近550萬人，不好意思，在蔡
英文執政時期我只體會的房價物價飆漲、油電上漲，你媽的薪水根本沒什麼成長，還被通
膨吃掉那麼多，比起馬英九時代還要更誇張，你不去思考為何20-40這個歲數的人大多反
對民進黨，還來怪為什麼不支持民進黨，你搞笑嗎？再補充一下，你的薪資跟他馬的民進
黨沒有任何關係，是你自己努力而得到的，你的薪水又不是黨給你的，你感謝他幹嘛，啊
不就中共最喜歡叫人民感謝他們一樣，你覺得這樣像話嗎？
: 最後我要說的是，人的信任有兩個層次：你信任他是為你好，以及他的能力與判斷力是
否
: 值得你信賴。比如我們的父母常常會要求我們遵守他們的期望或要求，小到出門是否要
加
: 件衣服，大到我們就讀科系與工作選擇，我們不會懷疑我們的父母會想害我們，但我們
會
: 懷疑他的判斷是否正確，所以不一定會照做。選擇總統也是一樣，動機和判斷力與能力
都
: 是很重要的，經過20年投票經驗，告訴我沒有一個政治人物會不想做好，這不是人性本
善
: ，而是民主制度讓他們必須滿足選民的需求，執政才能得到延續，所以更重要的是執政
方
: 針。比如說反核或擁核，我相信兩方都是為台灣好，擁核派認為能源多樣化，低成本，
低
: 碳排，而且週轉期間長對國家安全有幫助。反核派認為核廢料難處理，而且一次意外就
有
: 滅國危機賭不起。出發點都是為國家好，就看你覺得自己看重那個價值。在我看來，柯
文
: 哲並沒有一個清楚的執政藍圖，包牌式的發言更讓我看不清他的方向，讓我很難放心。
而
: 且我覺得他有個致命傷，讓我判斷他執政一定做不好：人事問題。民眾黨人才不足以撐
起
: 一個內閣，他有兩個選擇，找個大黨談判共同組閣，或是不理其他黨派，召集游離人才
組
: 閣。如果要找大黨共同組閣，究竟執政方針聽誰的？如果找游離人才組閣，沒有共同信
念
: ，柯文哲也不說清楚他的執政藍圖，那就各部門各行其是，可以預見各部門爭執不休，
比
: 如經濟部和環保署勞動部一天到晚吵架誰才是對的。所以不是兩黨一天到晚爭執，就是
各
: 部門互相爭鬥。這樣狀態下我不相信政局會穩定。
: 以上是我的一些淺見，嘮嘮叨叨一堆，還請指教。
你都知道他可能會跟兩大黨合作或是從民間找人才，是在庸人自擾什麼勁，台灣沒有這群
政務官政府機能一樣好好的，因為我們的公務體系還算不錯，不會都沒人就完全停擺，你
要擔心的是他未來的施政方向，他是要走國民黨的路線還是民進黨的路線，這會有所差異
，還有國內的勞健保要面臨破產的問題，現在的民進黨都解決不了，你還期待賴清德可以
解決？既然兩大黨都把這個爛賬留給下一任，那又何必繼續投一個繼續擺爛的民進黨？再
者我不認為柯文哲沒有政治藍圖，而是問題太多，分散來看當然很混亂，就跟現在的民進
黨一樣，他們跟本不清楚那個問題最大，最需要解決，只是一股勁的大撒幣，把問題往後
丟，這是你要的？柯文哲固然有他自身的剛愎自用的缺點，但執行力上卻讓人有不一樣的
感覺，這是兩黨所沒有的特質，你要去思考為何跟你一樣世代的人願意給柯文哲機會而不
再拘泥於藍綠之間。
最後結論，你就是只想在舒適圈繼續打混過活，繼續放任社會上不公不義的事件繼續發生
，不好意思，我不想，如果今天沒有人站出來反對國民兩黨以後更不會有人願意站出來，
當一個民主正常國家的公民本來就有義務當一個政府得反對黨，而不是應聲蟲，如果只是
這樣那我們跟中共有何區別？自己去思考一下，要為現在的自己而活著就好還是要未來的
自己而改變。