→ Sinful: 自主意志穿比基尼不是物化,付錢要求他人穿
→ Sinful: 才是物化好嘛 XD
我查了一下物化的維基百科：
…另一部分的女性主義者(尤其是社會女性主義者與基進女性主義者)認為許多人的個人自由
意志其實深受父權與資本主義影響，社會化的過程教導他們自我物化與受到支配宰制是一種
選擇，有如許多奴隸並不認為被奴役有什麼問題。因此反對個人自由意志選擇物化的說法，
認為在現有社會許多人的自由意志只是相對的概念，這些人只是被灌輸父權與資本主義觀念
受害者。
一部分的女性主義者(尤其是後女性主義者)與性權人士批評採用這個修辭策略，背後真正隱
含的價值觀卻是反對各種性實踐的可能。這個顧慮固然有其社會與歷史演進的過程，卻限制
了因個人自由意志而選擇其他物化的可能，窄化了個人的生活方式。然而物化之所以對於人
類社會重要，就是因為人類可以依照現實考量，藉此自由選擇交換，進而決定屬於自己的生
活方式。
基本上基進女權的看法不用說，你有自由意志選擇，不代表物化就不是物化了，你有自由意
志選擇，物化還是物化，因為「許多人的個人自由意志其實深受父權與資本主義影響，社會
化的過程教導他們自我物化與受到支配宰制是一種選擇，有如許多奴隸並不認為被奴役有什
麼問題。」
至於自由派女權的主張是說基進女權會窄化人的選擇，但注意看我標重點的部分「…卻限制
了因個人自由意志而選擇其他物化的可能，窄化了個人的生活方式。」
所以自由派女權也是認為物化就是物化，不管你有沒有自由都一樣，差別只在於他們認為你
有權利選擇物化的生活。
而且話又說回來，舞團也是自由意志啊，不是嗎？沒有人逼迫她們從事跳舞工作，如果她們
不想，隨時可以辭職不幹。付錢就不是自由？這不就是自由市場？